Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 04АП-5936/21 по делу N А19-2853/2020

г. Чита

17 октября 2022 г.

дело N А19-2853/2020

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 17 октября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания до перерыва (06.10.2022) Горлачевой И.Г., после перерыва (13.10.2022) Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БСК+" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2021 года по делу N А19-2853/2020

по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крассула" Мотошкина Алексея Афанасьевича к обществу с ограниченной ответственностью "БСК+" (ОГРН 1170327001690, ИНН 0326551003, адрес: 670024, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, дом 60, стр.1, кв.1) о признании недействительным договора продажи транспортного средства от 10.09.2019, заключенного между должником - ООО "Крассула" и ООО "БСК+" в отношении транспортного средства: БМВ Х5 XDRIVE30D, цвет черный, VIN X4XKS494300X75976, о применении последствий недействительности сделки,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Крассула" (ОГРН 1160327054414, ИНН 0323393550, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, д. 27, оф. 319),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крассула" (далее - ООО "Крассула", должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Куликовой Екатерины Борисовны (далее - Куликова Е.Б.), принятого определением от 19.02.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2020 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мотошкин Алексей Афанасьевич (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БСК+" (далее - ООО "БСК+", ответчик) о признании недействительным договора продажи транспортного средства от 10.09.2019, заключенного между должником - ООО "Крассула" и ООО "БСК+" в отношении транспортного средства: БМВ Х5 XDRIVE30D, цвет черный, VIN X4XKS494300X75976, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "БСК+" в пользу ООО "Крассула" рыночной стоимости транспортного средства: БМВ Х5 XDRIVE30D, цвет черный, VIN X4XKS494300X75976 в размере 4 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу N А19-2853/2020 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и от 05.10.2022 производилась замена судей в составе судей рассматривающих дело. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.10.2022 по 13.10.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

04.10.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения.

05.10.2022 от ООО "БСК+" поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

"ООО "Крассула" в лице конкурсного управляющего Мотошкина Алексея Афанасьевича, действующего на основании Решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2020 г. по делу N А19-2853/2020, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ООО "БСК+" в лице генерального директора Закаряна Эдика Григорьевича, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования обособленного спора по делу N А19-2853-6/2020, находящегося на рассмотрении в Четвертом арбитражном апелляционном суде, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны заключили настоящее Мировое соглашение на основании статей 39, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, который возник в связи с признанием недействительным договора продажи транспортного средства от 10.09.2019, заключенного между должником - ООО "Крассула" и ООО "БСК+" в отношении транспортного средства: БМВ Х5 XDRIVE30D, цвет черный, VIN X4XKS494300X75976 и применением последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "БСК+" в пользу ООО "Крассула" рыночной стоимости транспортного средства: БМВ Х5 XDRIVE30D, цвет черный, VIN X4XKS494300X75976 в размере 4 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2022 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года по делу N А19-2853/2020 Арбитражного суда Иркутской области отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2022 года по делу N А19-2853/2020 была назначена судебная оценочная экспертиза, в результате которой было установлено, что рыночная стоимость транспортного средства: БМВ Х5 XDRJVE30D, цвет черный, VIN X4XKS494300X75976 составляет 3 660 000 руб. или 2 400 000 руб. с учетом стоимости повреждений.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется выплатить Истцу в течение десяти дней со дня утверждения мирового соглашения судом сумму денежных средств в размере 1 393 246 (один миллион триста девяносто три тысячи двести сорок шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. Ответчик отказывается от каких-либо имеющихся требований к Истцу в полном объеме, в том числе, но не ограничиваясь, касающихся права на включение в реестр требований кредиторов Истца.

5. Стороны подтверждают, что настоящим мировым соглашением прекращаются все существовавшие права и обязанности, вытекающие из договора продажи транспортного средства от 10.09.2019 в отношении транспортного средства: БМВ Х5 XDRIVE30D, цвет черный, VIN X4XKS494300X75976, и на будущее время существует только обязанность, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы в части уплаченной Истцом государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, установленном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

7. Все выплаты в рамках настоящего мирового соглашения осуществляются на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "Крассула", ИНН 0323393550, КПП 380801001, расчетный счет N 40702810112010314109 в Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк" (г. Москва), БИК 044525360, К/С 30101810445250000360.

8. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Стороны.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

10. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

11. Стороны подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие какую- либо из Сторон заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для нее условиях.

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой Стороны и для суда.

14. Настоящее Мировое соглашение утверждено собранием кредиторов от 30.09.2022 (Протокол от 30 сентября 2022 г.).

15. На основании статей 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по обособленному спору прекратить".

Апелляционный суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения, на основании части 3 статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение, апелляционный суд приходит к выводу, что оно соответствует статье 140 АПК РФ, заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Мировое соглашение подписано: со стороны заявителя - конкурсным управляющим Мотошкиным Алексея Афанасьевича, полномочия которого подтверждаются на момент подписания рассматриваемого мирового соглашения решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2021, определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2022 по делу N А19-2853/2020, со стороны ответчика - генеральным директором ООО "БСК+" Закаряном Эдиком Григоровичем, полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2021 по делу N А19-2853/2020 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 АПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины в силу пункта 2 части 1 статьи 333.21 НК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", составил 6 000 руб.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве). Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника. При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

По ходатайству конкурсного управляющего судом первой инстанции предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Из содержания мирового соглашения следует, что ответчик фактически согласился с удовлетворением исковых требований, в рассматриваемом случае государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ 50 процентов суммы государственной пошлины по иску (50% от 6 000 руб. составляет 3 000 руб.) следует взыскать с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 13.10.2021 N 965. С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размера государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с утверждением судом мирового соглашения ответчику из федерального бюджета надлежит возвратить 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы (1 500 руб.).

Учитывая, что ответчику надлежит уплатить в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины по иску и одновременно ему надлежит возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, апелляционный суд в порядке части 5 статьи 170 АПК РФ произвел процессуальный зачет подлежащей взысканию и возврату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе и пришел к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 1 500. государственной пошлины.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2021 года по делу N А19-2853/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Крассула" в лице конкурсного управляющего Мотошкина Алексея Афанасьевича и обществом с ограниченной ответственностью "БСК+", на следующих условиях:

"ООО "Крассула" в лице конкурсного управляющего Мотошкина Алексея Афанасьевича, действующего на основании Решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2020 г. по делу N А19-2853/2020, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ООО "БСК+" в лице генерального директора Закаряна Эдика Григорьевича, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования обособленного спора по делу N А19-2853-6/2020, находящегося на рассмотрении в Четвертом арбитражном апелляционном суде, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны заключили настоящее Мировое соглашение на основании статей 39, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, который возник в связи с признанием недействительным договора продажи транспортного средства от 10.09.2019, заключенного между должником - ООО "Крассула" и ООО "БСК+" в отношении транспортного средства: БМВ Х5 XDRIVE30D, цвет черный, VIN X4XKS494300X75976 и применением последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "БСК+" в пользу ООО "Крассула" рыночной стоимости транспортного средства: БМВ Х5 XDRIVE30D, цвет черный, VIN X4XKS494300X75976 в размере 4 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2022 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года по делу N А19-2853/2020 Арбитражного суда Иркутской области отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2022 года по делу N А19-2853/2020 была назначена судебная оценочная экспертиза, в результате которой было установлено, что рыночная стоимость транспортного средства: БМВ Х5 XDRJVE30D, цвет черный, VIN X4XKS494300X75976 составляет 3 660 000 руб. или 2 400 000 руб. с учетом стоимости повреждений.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется выплатить Истцу в течение десяти дней со дня утверждения мирового соглашения судом сумму денежных средств в размере 1 393 246 (один миллион триста девяносто три тысячи двести сорок шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. Ответчик отказывается от каких-либо имеющихся требований к Истцу в полном объеме, в том числе, но не ограничиваясь, касающихся права на включение в реестр требований кредиторов Истца.

5. Стороны подтверждают, что настоящим мировым соглашением прекращаются все существовавшие права и обязанности, вытекающие из договора продажи транспортного средства от 10.09.2019 в отношении транспортного средства: БМВ Х5 XDRIVE30D, цвет черный, VIN X4XKS494300X75976, и на будущее время существует только обязанность, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы в части уплаченной Истцом государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, установленном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

7. Все выплаты в рамках настоящего мирового соглашения осуществляются на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "Крассула", ИНН 0323393550, КПП 380801001, расчетный счет N 40702810112010314109 в Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк" (г. Москва), БИК 044525360, К/С 30101810445250000360.

8. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Стороны.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

10. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

11. Стороны подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие какую- либо из Сторон заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для нее условиях.

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой Стороны и для суда.

14. Настоящее Мировое соглашение утверждено собранием кредиторов от 30.09.2022 (Протокол от 30 сентября 2022 г.).

15. На основании статей 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по обособленному спору прекратить".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БСК+" (ОГРН: 1170327001690, ИНН: 0326551003) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.А. Корзова