Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-16868 по делу N А33-36855/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-16868 по делу N А33-36855/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ефимкина Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 по делу N А33-36855/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томаск" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника представитель собрания кредиторов Демин Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Ефимкина В.В. от исполнения обязательств конкурсного управляющего должником в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В свою очередь конкурсный управляющий Ефимкин В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 14.05.2021 и от 27.08.2021.

Указанные заявления приняты к производству для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.03.2022 и округа от 02.06.2022, удовлетворено заявление собрания кредиторов должника, Ефимкин В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Левченко В.П., член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; признано недействительным решение собрания кредиторов от 14.05.2021 по первому вопросу повестки дня; в удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего Ефимкина В.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отстраняя Ефимкина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 12, 15, 20.3, 20.4, 60, 129, 130, 138, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 9, 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и исходили из наличия установленных фактов ненадлежащего исполнения Ефимкиным В.В. возложенных на него обязанностей, а также совершения им действий (бездействия), повлекших нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.