Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18271 по делу N А40-207674/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18271 по делу N А40-207674/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Фролова Александра Ивановича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 по делу N А40-207674/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЬЕР-ДИЗАЙН-ПРОЕКТ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Клочков Антон Леонидович обратился в суд с заявлением о привлечении Фролова А.И., Чаплыгина Сергея Александровича, Семенихина Андрея Владимировича, Глазкова Юрия Валерьяновича, Иосифова Александра, Башкова Николай Николаевич к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 заявление удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности привлечены Чаплыгин С.А. и Фролов А.И., отказано в удовлетворении требований к Семенихину А.В., Глазкову Ю.В., Иосифову А. и Башкову Н.Н.; с Чаплыгина С.А. и Фролова А.И. солидарно взыскано 970 815 240 рублей 8 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 отменено определение суда первой инстанции от 01.10.2021 в части установления размера ответственности, рассмотрение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 отменены определение суда первой инстанции от 01.10.2021 и постановление апелляционного суда от 25.01.2022 в части отказа в привлечении к субсидиарной Семенихина А.В., Глазкова Ю.В., Иосифова А. и Башкова Н.Н., в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований к Фролову А.И.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции), пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Фролова А.И., являющегося с 19.08.2013 по настоящее время единственным участником должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, указав на наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда должнику и его кредиторам, а также банкротством должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Фролову Александру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк