Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18493 по делу N А40-166386/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18493 по делу N А40-166386/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Михайлова Константина Борисовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 по делу N А40-166386/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энерговысотспецстрой" (далее - общество, должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения внеочередного собрания участников общества о распределении дивидендов от 28.06.2016 и последующих операций по выплате дивидендов участникам должника - Лисицину Михаилу Витальевичу, Онищенко Сергею Леонидовичу, Михайлову К.Б., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 10.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.04.2022 и округа от 13.07.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Михайлов К.Б. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных сделок недействительными как совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев