Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 305-ЭС21-18053 (3) по делу N А40-291982/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 305-ЭС21-18053 (3) по делу N А40-291982/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации коллегии адвокатов "Регионсервис" (далее - коллегия) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 по делу N А40-291982/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) АО ПК "Кузбасстрансуголь" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договора на оказание юридической помощи, заключенного между должником и коллегией от 23.07.2018 N 262/2018, и банковских операций по исполнению указанного договора на общую сумму 53 000 000,00 руб., применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением суда первой инстанции от 15.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.08.2022, указанное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 15.03.2022, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из подозрительности оспариваемых сделок, их направленности на причинение вреда кредиторам должника, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина