Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 309-ЭС17-5431(26) по делу N А76-27285/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 309-ЭС17-5431(26) по делу N А76-27285/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Макаровой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2022 по делу N А76-27285/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Макс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Макарова Т.А., являющаяся его единственным учредителем и конкурсным кредитором, обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Шангареевой Ю.З., Козлитина М.А. и Петровой А.Е., ранее исполнявших обязанности соответственно внешнего и конкурсных управляющих, а также конкурсных кредиторов - обществ с ограниченной ответственностью "Травертино" и "Юридическое содействие бизнесу" убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи с закрытием магазина по адресу: Челябинская обл., Сосновский р-н, пос. Бутаки, ул. Труда, д. б/н. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.03.2022 и округа от 25.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказатель