Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 305-ЭС21-17058(5) по делу N А41-63267/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 305-ЭС21-17058(5) по делу N А41-63267/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Проектно-строительное объединение N 13" (далее - общество "ПСО N 13") на определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022 по делу N А41-63267/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПСО Автодор" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 21.02.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о привлечении общества "ПСО N 13" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения общества "ПСО N 13" к субсидиарной ответственности на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, исходя из установленных фактов совершения должником в период нахождения под контролем указанного ответчика сделок, направленных на вывод ликвидного имущества должника и послуживших в совокупности причиной его банкротства.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов