Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 306-ЭС21-26541 (3,4) по делу N А65-27733/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 306-ЭС21-26541 (3,4) по делу N А65-27733/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое монтажное управление" (далее - должник) Кузьмина Алексея Александровича, общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка экономического развития "Банк Казани" (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2022 по делу N А65-27733/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовой монтажное управление" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договор поставки и оказания услуг от 01.01.2018 N 7-О, заключенный между обществами с ограниченной ответственностью "Шины и диски Казань" и "Камопт+"; применении в возникшим правоотношениям правила дарения векселя и признания должника дарителем, а общество "Шины и диски Казань" одаряемым; признании недействительной (мнимой) сделки по передаче векселей от должника к обществу "Шины и диски Казань"; применении последствий недействительности мнимых сделок, взыскании с общества "Шины и диски Казань" 13 579 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2022, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду установленных обстоятельств реальности сделок, положенных в основу приобретения обществом "Шины и диски Казань" векселей от общества "Камопт+", соразмерного встречного исполнения оплаченной векселями сделки по поставке шинной продукции, недоказанности заинтересованности сторон с должником, отказали в удовлетворении заявления.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителей с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое монтажное управление" Кузьмину Алексею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью Коммерческого банка экономического развития "Банк Казани" в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк