Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-22392 по делу N А63-2204/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-22392 по делу N А63-2204/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Абазовой Асуаны Хамзетовны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2022 о несостоятельности (банкротстве) Абазова Алексея Хашаовича (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника Абазова А.Х. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества (права аренды на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021803:78 и расположенного на указанном земельном участке жилого дома с кадастровым номером 26:12:021803:552, находящегося по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Атаманская, д. 40).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 28, 110, 138, 213.7, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Абазовой А.Х.

Судами установлено, что торги по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства; финансовый управляющий надлежащим образом опубликовал информацию о проведении торгов на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в публичном доступе для неограниченного круга лиц, заинтересованных в приобретении имущества должника; интересы участников торгов не нарушены; факт реализации имущества по заниженной цене не доказан.

Судами отмечено, что спорные жилой дом и право аренды земельного участка являются личной собственностью должника, в связи с чем продажа имущества не затронула права супруги.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Абазовой Асуане Хамзетовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова