Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 309-ЭС20-13794 (6) по делу N А60-27498/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 309-ЭС20-13794 (6) по делу N А60-27498/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Шейкина Сергея Ивановича (далее - заявитель, должник) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2022 по делу N А60-27498/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, а также изучив саму кассационную жалобу,

установил:

2 декабря 2022 года согласно оттиску почтового штампа на конверте заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2022 по делу N А60-27498/2018.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2022, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Шейкиным С.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее получение копий обжалуемых судебных актов.

Вместе с тем, как указывает сам заявитель, ходатайство о выдаче копий судебных актов для обращения с настоящей жалобой было заявлено Шейкиным С.И. в Арбитражный суд Свердловской области 21.11.2022, то есть за неделю до окончания процессуального срока, что нельзя признать заблаговременным обращением.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Уральского округа от 27.09.2022 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 28.09.2022, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам Шейкин С.И., принимавший личное участие в судебном заседании суда округа.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах, был надлежащим образом уведомлен о порядке и сроках обжалования судебных актов, имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится. Названная заявителем причина не носит объективного характера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Шейкина Сергея Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Шейкина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2022 по делу N А60-27498/2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк