Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 309-ЭС20-13794 (5) по делу N А60-27498/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 309-ЭС20-13794 (5) по делу N А60-27498/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Шейкина Сергея Ивановича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2022 по делу N А60-27498/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего его имуществом Яндемирова Максима Анатольевича, выразившихся в неподаче апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и отзыва в Арбитражный суд Уральского округа по делу N А60-62356/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Смарт строй" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 (обособленный спор о привлечении должника к субсидиарной ответственности); в неучастии в судебных заседаниях судов апелляционной инстанции (14.01.2021) и кассационной инстанций (04.06.2021) по обособленному спору о привлечении должника к субсидиарной ответственности, а также об отстранении Яндемирова М.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 83, 145, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не установили оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) финансового управляющего и отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей ввиду недоказанности причинения убытков должнику и его конкурсной массе.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Шейкину Сергею Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк