Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 307-ЭС18-23785 (14) по делу N А56-52798/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 307-ЭС18-23785 (14) по делу N А56-52798/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Русский торгово-промышленный банк" (далее - должник, банк) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022 по делу N А56-52798/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника представитель его акционеров Мамаев А.Н. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившееся в неперечислении в конкурсную массу необоснованно понесенных расходов в размере 59 115 695 рублей 23 копеек. Мамаев А.Н. также просил взыскать с конкурсного управляющего должником убытки в указанном размере и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 заявление Мамаева А.Н. удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.09.2022 отменил состоявшиеся судебные акты первой и апелляционной инстанций в части взыскания с агентства 59 115 695 рублей 23 копеек в возмещение убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить состоявшиеся судебные акты трех инстанций в части признания действий (бездействия) конкурсного управляющего должником незаконным.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу обоснованной в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 20.4 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом о признании необоснованными расходов управляющего, и исходили из доказанности заявителем оснований для признания несоответствующим закону бездействия агентства по невозврату соответствующих сумм.

Арбитражный суд округа согласился с оценкой обстоятельств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций в указанной части, направив на новое рассмотрение в суд первой инстанции вопрос о возможности возмещения убытков и процентов, в том числе для правильного определения момента начала течения срока давности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судом округа норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены вынесенного им постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов