Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2014 г. N Ф08-6702/14 по делу N А15-2953/2012

г. Краснодар

09 сентября 2014 г.

Дело N А15-2953/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника - открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" (ИНН 0561054989, ОГРН 1070561000014), общества с ограниченной ответственностью "Сириус", направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2014 (судья Ахмедов Д.А.) и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 (судья Луговая Ю.Б.) по делу N А15-2953/2012, установил следующее.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А15-2953/2012 в отношении ОАО "Авиалинии Дагестана" (далее - должник) введено наблюдение сроком на 3 месяца до 17.07.2013, временным управляющим утвержден Тренклер А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.06.2013 Тренклер А.И. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника по его заявлению, временным управляющим должника утвержден Рамазанов Д.М.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.09.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10.03.2014, конкурсным управляющим утвержден Рамазанов Д.М.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2013 N 167.

ООО "Сириус" со ссылкой на статью 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о приостановлении процедуры конкурсного производства должника (приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)) до вынесения Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) постановления по делу N 21625/08.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2014 в удовлетворении заявления ООО "Сириус" о приостановлении производства по делу о банкротстве должника отказано. Судебный акт мотивирован тем, что подача жалобы в ЕСПЧ не может являться основанием для приостановления производства по делу в силу части 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку в противном случае нарушается предусмотренное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод право частных лиц на судебное разбирательство в разумные сроки вследствие продолжительности судебного разбирательства в ЕСПЧ. Кроме того, ООО "Сириус" не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 апелляционная жалоба ООО "Сириус" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2014 об отказе в приостановлении производства по делу возвращена заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что ни Кодексом, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения о приостановлении производства по делу о банкротстве. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела. Заявитель не лишен возможности представить свои доводы о несогласии с вынесенным определением при обжаловании судебного акта, вынесенного по существу спора, в суд вышестоящей инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Сириус" просит отменить определение суда первой инстанции от 03.02.2014 и определение суда апелляционной инстанции от 11.03.2014 и разрешить вопрос по существу. По мнению заявителя, приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных Законом о банкротстве определений, а также осуществления арбитражным управляющим действий предусмотренных Законом о банкротстве. ООО "Сириус" считает, что суд не применил подлежащий применению пункт 3 статьи 58 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе на определение суда от 03.02.2014 надлежит прекратить, в остальной части кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Кодекса и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Кодексом и Законом о банкротстве случаях.

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Положениями части 2 статьи 188 Кодекса предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с часть 2 статьи 147 Кодекса о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Следовательно, Кодексом не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу. Определение об отказе в приостановлении производства по делу также не препятствует дальнейшему движению дела. Таким образом, ни Кодексом, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения об отказе приостановлении судебного акта.

При указанных обстоятельствах определение суда от 03.02.2014 об отказе в приостановлении производства по заявлению ООО "Сириус", является окончательным и не может быть обжаловано в порядке апелляционного и кассационного производства. Таким образом, производство по кассационной жалобе на определение суда от 03.02.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что определение суда от 03.02.2014 не может быть обжаловано в апелляционном порядке является правильным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, основания для отмены определения суда апелляционной инстанции от 11.03.2014 отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании процессуальных норм и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Сириус" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2014 по делу N А15-2953/2012.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А15-2953/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова