Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 16АП-666/13 по делу N А15-2953/2012

г. Ессентуки

17 апреля 2023 г.

Дело N А15-2953/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу иностранной организации "Римос Лимитед" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2022 по делу N А15-2953/2012, принятое по результатам рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиалинии Дагестана" (ИНН 0561054989),

УСТАНОВИЛ:

иностранная организация - компания "Mixjet Fliqht Support (FZE, ОАЭ)" обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" (далее - должник, общество) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 743 019 руб. 03 коп.

Определением от 31.01.2013 по делу N А15-2953/2012 заявление компании "Mixjet Fliqht Support (FZE)" о признании должника ОАО "Авиалинии Дагестана" несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, во введении наблюдения в отношении ОАО "Авиалинии Дагестана" отказано. Заявление компании "Mixjet Fliqht Support (FZE)" оставлено без рассмотрения.

ОАО "Аэропорт Астрахань" также обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Авиалинии Дагестана" и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 137 557 руб. 82 коп.

Определением от 05.02.2013 в удовлетворении заявления второго кредитора ОАО "Аэропорт "Астрахань" о признании ОАО "Авиалинии Дагестана несостоятельным (банкротом), отказало во введении наблюдения и прекратило производство по делу.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2013 по делу N А15- 2953/2012 отменено, заявление компании "Mixjet Fliqht Support (FZE)" признано обоснованным, в отношении ОАО "Авиалинии Дагестана" введено наблюдение сроком на 3 месяца, до 17.07.2013, временным управляющим утвержден Тренклер Алексей Игоревич. Требования компании "Mixjet Fliqht Support (FZE)" в размере 3 743 019 руб. 03 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Авиалинии Дагестана".

Определением от 28.06.2013 Тренклер А.И. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "Авиалинии Дагестана" по его заявлению, временным управляющим должника утвержден Рамазанов Дуньямудин Мухтарович. Решением от 11.09.2013 ОАО "Авиалинии Дагестана" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рамазанов Дуньямудин Мухтарович.

Определением от 28.04.2014 Рамазанов Д.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. До утверждения нового конкурсного управляющего ОАО "Авиалинии Дагестана" исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Рамазанова Д.М.

Определением от 16.05.2014 конкурсным управляющим ОАО "Авиалинии Дагестана" утвержден Магомедов Сафиюла Джалилович.

Определением от 12.03.2015 Магомедов С.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и конкурсным управляющим ОАО "Авиалинии Дагестана" утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич.

Определением суда от 16.06.2022 срок конкурсного производства в отношении ОАО "Авиалинии Дагестана" продлен до 18.10.2022.

13.10.2022 от конкурсного управляющего ОАО "Авиалинии Дагестан" поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, мотивированное тем, что все возможные мероприятия конкурсного производства в отношении ОАО "Авиалинии Дагестана" завершены, дальнейшее затягивание процедуры конкурсного производства будет являться не добросовестным, не целесообразным и противоречит целям конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2022 в отношении должника завершена процедура конкурсное производство. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсным управляющим все возможные мероприятия конкурсного производства в отношении ОАО "Авиалинии Дагестана" завершены, следовательно, имеются основания для завершения в отношении должника процедуры конкурсное производство.

Не согласившись с принятым судебным актом, иностранная организация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд вынес определение о завершении процедуры до рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 28.02.2023 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2022 по делу N А15-2953/2012 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, представил отчет о результатах проведения конкурсного производства и другие документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно отчету конкурсным управляющим с целью выявления имущества должника, конкурсным управляющим направлены запросы (уведомления) в регистрирующие органы, выявлено имущество, часть которого не было зарегистрировано за должником, управляющим предприняты по меры по такой регистрации, выявленное имущество реализовано на торгах, вырученные денежные средства направлены на погашение требований кредиторов.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, согласно которому:

- в третью очередь реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 1 081 170, 117 тыс. руб.; первая и вторая очередь отсутствуют.

- за счет суммы, поступившей от реализации имущества должника, погашена третья очередь на сумму 128 623,084 тыс. руб.

Иного имущества, за счет реализации которого могут быть погашены требования кредиторов не выявлены.

Рассмотрено заявление ООО "Мега" и иностранной организации "РИМОС ЛИМИТЕД" о привлечении Абакарова Жабира Акбаровича, членов Совета директоров ОАО "Авиалинии Дагестана" Саидова Саида Магомедовича, Алиева Сефера Насировича, Липатова Олега Юрьевича, Баскакова Михаила Ивановича, Зубкова Александра Геннадьевича и акционера ОАО "Авиалинии Дагестана" - Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Авиалинии Дагестана".

Определением суда от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2023 в удовлетворении заявления ООО "Мега" и иностранной организации "РИМОС ЛИМИТЕД", конкурсного управляющего Баймурзаева М.М. и ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" отказано.

Банковские счета должника закрыты.

Документы по личному составу ОАО "Авиалинии Дагестана", и иные документы, подлежащие передаче сданы в архив.

С учетом изложенного, конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, который представлен в материалы дела. Из отчета следует, что выполнены все мероприятия процедуры конкурсного производства, к отчету представлены все предусмотренные законом документы по итогам конкурсного производства, достоверность данных отчета соответствует представленным документам, средства для погашения требований кредиторов отсутствуют, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника имеется либо может быть обнаружено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

Принимая во внимание, что имущество и средства для полного расчета с кредиторами отсутствуют, хозяйственная деятельность прекращена, управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что конкурсным управляющим приняты меры к выявлению кредиторов должника и их уведомлению об открытии конкурсного производства; ведению реестра кредиторов; розыску документации и имущества должника, постановки имущества на учет и регистрации права собственности должника на него.

Реестр требований кредиторов закрыт. Требования кредиторов, поданные в срок, рассмотрены арбитражным судом. Иные заявленные и не рассмотренные требования по состоянию на дату рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении конкурсного производства отсутствовали.

Выявленное имущество реализовано, за счет поступивших в конкурсную массу денежных средств частично погашены требования кредиторов, а именно частично погашена кредиторская задолженность, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов должника - на сумму 128 623,084 тыс. руб. Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, за счет реализации которого возможно погашение оставшейся части задолженности отсутствуют. Конкурсным управляющим проведены мероприятия по закрытию счетов должника, согласно отчету об использовании денежных средств, на счету должника денежных средств не числится.

С учетом изложенного, оснований для продления процедуры конкурсного производства не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий должника провел мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства; в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника; в деле отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника имущества, за счет которого может быть погашена в полном объеме задолженность перед кредиторами; отсутствие конкурсной массы документально подтверждено, наличие реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод апеллянта о том, что суд вынес определение о завершении процедуры до рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела. Так определение об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности датировано 15.08.2022, в то время как определение о завершении конкурсного производства 25.10.2022 (резолютивная часть 18.10.2022). Кроме того, на момент рассмотрения жалобы по существу, определение об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности от 15.08.2022 оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2023.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2022 по делу N А15-2953/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова