Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 305-ЭС19-16555 (8) по делу N А40-178542/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 305-ЭС19-16555 (8) по делу N А40-178542/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кованды Сергея Владимировича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2022 по делу N А40-178542/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о банкротстве Акционерного коммерческого банка "Северо-Восточный Альянс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании с контролирующих должника лиц убытков.

Определением суда первой инстанции от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2022, в удовлетворении заявления о взыскании солидарно с Чиракадзе Дмитрия Зурабовича, Кованды С.В., Орловой Любови Геннадьевны, Семенова Сергея Александровича, Зотова Владимира Сергеевича, Перовой Екатерины Сергеевны, Седова Михаила Борисовича, Давидовой Елены Георгиевны, Хрящиковой Ольги Александровны, Голенковой Елены Анатольевны причиненных должнику убытков в размере 581 846 799 руб. 20 коп. отказано.

Суд округа постановлением от 06.09.2022 отменил указанные судебные акты в части отказа во взыскании убытков с Семенова С.А., Чиракадзе Д.З., Кованды С.В. и Орловой Л.Г. с направлением спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кованда С.В. просит отменить постановление суда округа в части отмены судебных актов в отношении Кованды С.В. в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из недоказанности оснований для взыскания с контролирующих должника лиц убытков.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость проверки доводов о наличии у должника признаков неплатежеспособности в период перечисления в пользу акционеров должника дивидендов; о том, что Кованда С.В. является одним из конечных бенефициаров должника, в чье распоряжение поступили выплаченные должником дивиденды; о том, что акционеры банка фактически не вели хозяйственную деятельность, у них отсутствовало имущество. Обстоятельства движения выплаченных денежных средств и объем контроля в том числе Кованды С.В. над деятельностью банка не устанавливались.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев