Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2020 г. N 09АП-69874/19 по делу N А40-178542/2017
|
06 марта 2020 г.
|
Дело N А40-178542/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2020 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "06" марта 2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКБ "СВА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 г. по делу N А40-178542/17 вынесенное судьей А.А. Сафроновой, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Северо-Восточный Альянс" (Акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной банковской операции от 25.07.2017 по списанию с расчетного счета ООО "ВИРТУС-Р" N 40702810400000002149, открытого в АКБ "СВА" (АО), денежных средств в размере 43 745 892,39 рублей и их последующее перечисление через корреспондентский счет АКБ "СВА" (АО) и применении последствий недействительности сделок,
при участии в судебном заседании:
от ООО "ВИРТУС-Р" - Шумилов А.С. по дов. от 30.11.2018
от конкурсного управляющего АКБ "СВА" (АО) ГК "АСВ" - Горева А.А. по дов. от 07.11.2019
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 17.01.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Северо-Восточный Альянс" (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной банковской операции от 25.07.2017 по списанию с расчетного счета ООО "ВИРТУС-Р" N 40702810400000002149, открытого в АКБ "СВА" (АО), денежных средств в размере 43 745 892, 39 руб. и их последующее перечисление через корреспондентский счет АКБ "СВА" (АО) и применении последствий недействительности сделок.
Конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка "Северо-Восточный Альянс" (Акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "СВА" (АО) ГК "АСВ" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "ВИРТУС-Р" полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 21.08.2017 N ОД-2376 у Акционерного коммерческого банка "Северо-Восточный Альянс" (Акционерное общество) (АКБ "СВА") (АО) (далее - Банк) с 21.08.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 21.08.2017 N ОД-2377 назначена временная администрация по управлению Банком.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017 (дата объявления резолютивной части) по настоящему делу Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Конкурсный управляющий). Основанием для указанного вывода послужили следующие обстоятельства. Общество с ограниченной ответственностью "ВИРТУС-Р" (далее - ООО "ВИРТУС-Р") является клиентом (кредитором) Банка по договору банковского счета, на основании которого ООО "ВИРТУС-Р" в Банке был открыт расчетный счет N 40702810400000002149. 25.07.2017 в Банк поступило платежное поручение N 126 ООО "ВИРТУС-Р" на списание с расчетного счета N 40702810400000002149 денежных средств в размере 43 745 892, 39 руб. и их последующее перечисление через корреспондентский счет Банка. 25.07.2017 платежное поручение ООО "ВИРТУС-Р" было исполнено Банком, денежные средства в размере 43 745 892,39 руб. перечислены через корреспондентский счет Банка. Конкурсный управляющий АКБ "СВА" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной упомянутой Банковской операции по основанию, предусмотренному ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и применении последствий её недействительности.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 по делу N А40-178542/2017 (далее - Определение) в удовлетворении требований Конкурсного управляющего отказано. В дальнейшем Конкурсный управляющий АКБ "СВА" (АО) (далее - Банк) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-178542/2017 от 17.01.2019, которым отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой банковской операции от 25.07.2017 по списанию с расчетного счета ООО "ВИРТУС-Р" N 40702810400000002149, открытого в АКБ "СВА" (АО), денежных средств в размере 43 745 892, 39 рублей и их последующему перечислению через корреспондентский счет. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 Определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 указанное постановление отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает обособленный спор с учетом указаний суда кассационной инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, в ходе работы с активами Акционерного коммерческого банка "Северо-Восточный Альянс" (Акционерное общество) (далее - АКБ "СВА" (АО), Банк) конкурсным управляющим АКБ "СВА" (АО) в лице ГК АСВ установлено, что 25.07.2017 г. в течение месяца до отзыва лицензии на осуществление банковских операций осуществлена банковская операция по списанию с расчетного счета ООО "ВИРТУС-Р" N 40702810400000002149, открытого в АКБ "СВА" (АО), денежных средств в общем размере 43 745 892,39 руб. и их последующему перечислению через корреспондентский счет Банка. 25.07.2017 г. в Банк поступило платежное поручение ООО "ВИРТУС-Р" N 126 на сумму 43 745 892,39 руб. на списание указанных денежных средств с расчетного счета ООО "ВИРТУС-Р" N 40702810400000002149. Копия указанного платежного поручения имеется в материалах дела. В этот же день (25.07.2017 г.) указанное платежное поручение исполнено Банком, денежные средства в размере 43 745 892,39 руб. перечислены через корреспондентский счет Банка, о чем на платежном поручении имеется соответствующая отметка о списании.
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 упомянутого Закона сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Как следует из разъяснений Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенных в пункте 11 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Согласно пункту 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве, положений пункта 35 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.
В данном случае временная администрация по управлению АКБ "СВА" была назначена на основании приказа Банка России от 21.08.2017 N ОД-2377. Оспариваемая Банковская операция осуществлена 31.07.2017, то есть в пределах месяца до даты назначения Банком России временной администрации. Таким образом, Банковские операции могут быть признаны арбитражным судом недействительными независимо от того, знала ли другая сторона сделки о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
С учетом изложенного, для признания недействительными Банковских операций на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств
- контрагент по сделке являлся кредитором банка;
- у банка имеются неисполненные требования перед иными кредиторами;
- в результате совершения Банковских операций контрагент по сделке получил предпочтение в удовлетворении своих требова
