Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 305-ЭС21-8296 (9) по делу N А41-65456/2019 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 305-ЭС21-8296 (9) по делу N А41-65456/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Денисьева Сергея Владимировича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022 по делу N А41-65456/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Крамакс" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков В.И., требования ООО "Профсервис" в размере 4 855 786,40 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

17.02.2022 Николенко Олег Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 05.09.2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.06.2022 производство по апелляционной жалобе Николенко О.В. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда округа от 22.09.2022 оставлены без изменения определение суда первой инстанции от 15.04.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2022 об отказе в удовлетворении требований о привлечении Йоуко Юхани Ярвилехто, Эседуллаева Самура Камиловича, Кауфман Евы Рудольфовны, Павлова Евгения Владимировича и Павличенко Алексея Геннадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Денисьев С.В. просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В части обжалования определения суда апелляционной инстанции от 07.06.2022 производство по настоящей кассационной жалобе Денисьева С.В. подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в случае, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке

В данном случае законность определения суда апелляционной инстанции от 07.06.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе судом округа не проверялась.

Что касается постановления суда округа от 22.09.2022, которое приложено Денисьевым С.В. к кассационной жалобе, и об отмене которого он просит в просительной части жалобы, то каких-либо доводов, по которым заявитель обжалует данный судебный акт, мотивировочная часть кассационной жалобы не содержит.

Несогласие Денисьевым С.В. с судебными актами суда округа от 01.08.2022 и от 14.09.2022 о возвращении его кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 07.06.2022 не является основанием для проверки законности судебных актов округа, поскольку просительная часть кассационной жалобы не содержит требований об их отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022 по делу N А41-65456/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по указанному делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.