Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 306-ЭС19-26215(20) по делу N А06-3155/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 306-ЭС19-26215(20) по делу N А06-3155/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Володина Олега Германовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.03.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2022 по делу N А06-3155/2018, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 10.10.2021.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель указывает на болезнь и большой объем работы по другим обособленным спорам в рамках настоящего дела.

Названные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий. Доказательств, подтверждающих нетрудоспособность Володина О.Г., не представлено.

Принимая во внимание, что Володин О.Г. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, постановление суда округа от 10.10.2022 своевременно (11.10.2022) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, последний имел достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Володина Олега Германовича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Володина Олега Германовича по делу N А06-3155/2018 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев