Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2012 г. N Ф08-1273/12 по делу N А15-1301/2009
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "529 военно-строительное управление" Науменко П.П. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.12.2011 по делу N А15-13101/2009, установил следующее.
Конкурсный управляющий ОАО "529 военно-строительное управление" обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.12.2011 о включение требований кредитора в реестр.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом
Как видно из материалов дела, определением от 20.01.2012 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил заявителю жалобу на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.12.2011 в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении. При этом апелляционный суд разъяснил, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
19.02.2012 конкурсный управляющий обжаловал определение от 02.12.2011 в кассационном порядке, также не заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Поскольку определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.12.2011 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, су
