|
13 декабря 2010 г.
|
Дело N А15-1301/2009
|
Резолютивная часть постановления оглашена.
06 декабря 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено.
13 декабря 2010 года.
|
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б.,
судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.,
|
|
при ведении протокола с/з
|
секретарем Климовой А.А.
|
С участием в заседании представителей:
|
от УФНС по Республике Дагестан
|
Юсупов К.К. - представитель по доверенности (копия в деле);
|
|
от ОАО "529 ВСУ"
|
Марченко А.И. - представитель по доверенности (копия в деле);
|
|
от ОАО "Оборонстрой":
|
Марченко А.И. - представитель по доверенности (копия в деле);
|
в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление"
|
на
|
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2010 (под председательством судьи Караевой А.М.)
|
|
|
по заявлению закрытого акционерного общества строительной компании "Мост-С" в рамках дела N А15-1301/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 281 721 892, 6 рублей,
|
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" (далее - должник) закрытое акционерное общество строительная компания "Мост-С" (далее - кредитор, общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 281 721 892, 6 рублей задолженности за выполненные работы по договорам строительного подряда.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.07.2010 заявление удовлетворено. Требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с таким определением, ОАО "529 Военно-строительное управление" и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы заявители приводят доводы о нарушении пункта 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве внешним управляющим должника, который не уведомил кредиторов о получении требования ЗАО СК "Мост-С" и тем самым лишил их возможности предъявить в арбитражный суд возражения относительно этого требования. ОАО "529 Военно-строительное управление" также считает, что при расчете стоимости подрядных работ неправомерно применен индекс удорожания строительно-монтажных работ.
В судебном заседании представители Управления Федеральной налоговой службы Республики Дагестан, ОАО "529 ВСУ" и ОАО "Оборонстрой" озвучили позиции аналогичные доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Просили определение суда отменить, в удовлетворении заявления ЗАО СК "Мост-С" отказать.
Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, выслушав в судебном заседании представителей сторон, проверив законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, находит определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
С момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом денежные требования к нему могут быть предъявлены только в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований лицами, указанными в данной статье. Требования кредиторов рассматриваются судьей арбитражного суда единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 названной нормы срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Удовлетворяя заявление ЗАО СК "Мост-С", суд первой инстанции исходил из того, что, требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.10.2009 по делу N А15-1270/2009, согласно которому с ФГУП "529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (правопредшественник должника) в пользу общества взыскано 150 706 394, 4 рублей задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 20.02.2005 N 7, от 24.03.2005 N 48, от 20.02.2006, от 30.01.2007 N 15.
Размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, суд определил, как разницу между задолженностью за выполненные работы по договорам подряда, пересчитанной с учетом индекса удорожания строительно-монтажных работ, что составило 432 428 287 рублей и суммой основного долга в размере 150 706 394, 4 рублей вошедшей в реестр требований кредиторов определением суда
