Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2010 г. N Ф08-6114/2010 по делу N А15-1301/2009

Резолютивная часть определения объявлена 9 сентября 2010 г.

Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе:

председательствующего Денека И.М.,

судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В.,

при участии в судебном заседании от должника - открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" - Ахмедханова Ш.А. (доверенность от 06.09.2010), внешнего управляющего открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" Науменко Петра Павловича, председателя комитета кредиторов открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" Абдулаева Ахмеда Имрановича, от войсковой части 34011 - Давыдова В.А. (доверенность от 06.09.2010), от некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" - Петрова Д.В. (доверенность от 31.08.2010), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев кассационные жалобы внешнего управляющего открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" Науменко П.П. и председателя комитета кредиторов открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" Абдулаева А.И. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А15-1301/2009 (судьи Параскевова С.А., Винокурова Н.В., Жуков Е.В.), установил следующее.

ООО "Стройтрест", ООО "Меттрейд-СК", ООО "СМК-Инвест-С", ООО "Сатеник Мрамор Сервис", ООО РСФ "Строй-Эффект", ООО "Делави+", ООО "САТЭК", ООО "Дагтранс-1", предприниматель Панин А.Л., ООО "Гарант", ООО "Камчатка", ООО "Ботлих-сервис", ООО "Гермес", ООО "Строительная компания "ЕвроСтиль", ООО "КровляСтройСервис", ООО "Аргус-Стройкомплектация", ООО "РусКом" обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлениями о признании банкротом ФГУП "529 Военно-строительное управление Министерства обороны РФ".

Определением Арбитражный суд Республики Дагестан от 30.10.2009 произведена замена ФГУП "529 Военно-строительное управление Министерства обороны РФ" на ОАО "529 Военно-строительное управление" (далее - ОАО "529 ВСУ", должник).

Определением от 26.11.2009 требования ООО "Стройтрест", ООО "Меттрейд-СК", ООО "СМК-Инвест-С", ООО "Сатеник Мрамор Сервис", ООО РСФ "Строй-Эффект", ООО "Делави+", ООО "САТЭК", ООО "Дагтранс-1", предпринимателя Панина А.Л., ООО "Гарант", ООО "Гермес", ООО "Строительная компания "ЕвроСтиль", ООО "КровляСтройСервис", ООО "Аргус-Стройкомплектация", ООО "РусКом" признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Баймурзаев М.М. (далее - временный управляющий).

Определением Арбитражного суда от 30.04.2010 Баймурзаев М.М. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, в отношении ОАО "529 ВСУ" введено внешнее управление сроком до 26.10.2010, внешним управляющим утвержден Науменко П.П. (далее - внешний управляющий).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2010 отменено, апелляционная жалоба бывшего генерального директора ОАО "529 ВСУ" удовлетворена частично, вопрос о введении внешнего управления направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. Судебный акт мотивирован тем, что должник не был уведомлен о времени и месте проведения первого собрания кредиторов, суд первой инстанции самостоятельно определил срок внешнего управления без учета мнения первого собрания кредиторов.

В кассационных жалобах заявители просят отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Дагестан. В обоснование жалобы внешний управляющий и председатель комитета кредиторов ссылаются на то, что установленный определением суда первой инстанции шестимесячный срок внешнего управления не является нарушением Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Временный управляющий уведомил должника о проведении собрания кредиторов как почтовым отправлением, так и вручением уведомления о проведении собрания кредиторов представителю должника Ахмедханову Ш.А. Руководитель и представитель трудового коллектива должника принимали участие в первом собрании кредиторов. Выводов о признании недействительным указанного решения собрания кредиторов постановление не содержит. Суд не выявил нарушений чьих-либо прав и законных интересов, вызванных введением внешнего управления. В отзывах на апелляционную жалобу конкурсные кредиторы просили оставить определение суда первой инстанции без изменения. До отмены судом апелляционной инстанции определения о введении внешнего управления разработан и утвержден собранием кредиторов план внешнего управления сроком на 12 месяцев. Внешний управляющий указывает, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в ходе внешнего управления установлены требования кредиторов в размере более 1 млрд рублей, внешним управляющим подано ходатайство о продлении срока внешнего управления.

В отзывах на жалобу внешнего управляющего НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" и конкурсные кредиторы должника - ООО "Авелон", ООО "Строительная компания "Евростиль", индивидуальный предприниматель Неретин В.А., ООО "Строй-Бизнес-Наладка", ООО "Фасад", ООО "Гранит", ООО "Очаг", ООО "Тори", ООО "Родник", ООО "Дорожное строительство", ЗАО "СК "Мост-С", ООО "Лилия-М", ООО "Консалтинг-Плюс", ООО "ИнжСтройАсфальт", ОАО "Дагагропромдорстрой", ГУ "РЦЦС РД", ООО "Ботлихагропромдорстрой", ООО "Аргус-СБ", ООО "Азал", ООО "Спецстрой-М", ОАО "ЧиркейГЭСстрой", ООО "Зубутлинский завод ЖБК и СМ", ООО "Шарм", ООО "Азал-строй" - просили удовлетворить кассационную жалобу, отменить постановление апелляционного суда, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

От кредиторов ООО "РусКом", ООО "Пенза-Терминал", ООО "Регион-С" и ООО "САТЭК" поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц пояснили, что кассационные жалобы поданы заявителями на постановление суда апелляционной инстанции в части рассмотрения вопроса о введении внешнего управления в отношении должника.

Арбитражный управляющий и председатель комитета кредиторов поддержали доводы кассационных жалоб. Представитель должника просил в удовлетворении жалоб отказать. Представитель НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, заявители обратилась с кассационными жалобами на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия к производству кассационных жалоб внешнего управляющего и председателя комитета кредиторов должника, то производство по жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 на основании заявления внешнего управляющего приостановлено исполнение постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А15-1301/2009. В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с окончанием кассационного производства указанные меры подлежат отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, уплаченная внешним управляющим по чеку-ордеру от 24.07.2010 и председателем собрания кредиторов по платежному поручению от 04.08.2010 N 1, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 281 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил: производство по кассационным жалобам внешнего управляющего открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" Науменко П.П. и председателя комитета кредиторов открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" Абдулаева А.И. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А15-1301/2009 прекратить.

Отменить приостановление исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А15-1301/2009, введенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010.

Выдать внешнему управляющему открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" Науменко Петру Павловичу справку на возврат 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 24.07.2010.

Выдать председателю комитета кредиторов открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" Абдулаеву Ахмеду Имрановичу справку на возврат 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 04.08.2010 N 1.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

К.К. Айбатулин

Ю.В. Рыжков