Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 305-ЭС20-7977(4) по делу N А41-40093/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 305-ЭС20-7977(4) по делу N А41-40093/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Агурбаш Эльвиры Калметовны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2022 по делу N А41-40093/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств Агурбаш Э.К., в качестве возврата займа и заработной платы в размере 60 124 043 рубля 72 копейки и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2022, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2022, заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками перечисления денежных средств в размере 56 766 043 рубля 72 копейки; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Агурбаш Э.К. денежных средств в размере 56 766 043 рубля 72 копейки; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для признания спорных сделок недействительными и влекущими преимущественное удовлетворение требований одного кредитора должника перед требованиями других, верно применив последствия недействительности сделок.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Агурбаш Эльвире Калметовне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк