Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 305-ЭС15-6353(7) по делу N А40-99229/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 305-ЭС15-6353(7) по делу N А40-99229/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Кредитные ресурсы" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2022 по делу N А40-99229/2011 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Созвездие" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, признаны обоснованными требования компании к должнику в размере 1 078 054 660 руб. 24 коп. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением суда округа от 24.05.2022 производство по кассационной жалобе Павлушевича Евгения Юрьевича на указанные судебные акты прекращено; определение от 02.11.2021 и постановление от 02.02.2022 оставлены без изменения.

Постановлением суда округа от 18.11.2022 постановление этого же суда от 24.05.2022 в части прекращения производства по кассационной жалобе Павлушевича Е.Ю. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить судебный акт, принятый по вопросу о пересмотре постановления от 24.05.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь при этом на существенные нарушения судом норм права.

Разрешая вопрос, суд округа руководствовался главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из наличия оснований для отмены постановления от 24.05.2022 в части прекращения производства по кассационной жалобе Павлушевича Е.Ю. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права или допущенной ошибке.

При этом суд учитывает, что при новом рассмотрении (после отмены ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) постановлением окружного суда от 26.12.2022 кассационная жалоба Павлушевича Е.Ю. на определение от 02.11.2021 и постановление от 02.02.2022 оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев