Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-27758 по делу N А40-74025/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-27758 по делу N А40-74025/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Хромова Андрея Николаевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2022, принятые в деле N А40-74025/2019 о банкротстве должника по заявлению Гурдина Юрия Михайловича (кредитора) о признании недействительным брачного договора от 19.10.2016 N 77 АВ 2124151 и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Хромов А.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов о недействительности сделки фактическим обстоятельствам и пропуск срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили нарушение супругами пределов осуществления гражданских прав изменением статуса имущества, повлекшее вред кредиторам должника и недействительность брачного договора в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность

Срок исковой давности исчислен для подавшего заявление кредитора с момента его осведомленности о нарушении договором прав.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Хромову Андрею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова