Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 09АП-72709/20 по делу N А40-74025/2019

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2021 г. N Ф05-7967/21 настоящее постановление оставлено без изменения

29 января 2021 г.

Дело N А40-74025/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П.Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ф/у Хромова А.Н. Ехвая Е.А., Хромова А.Н.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 г. по делу N А40-74025/19, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

об отстранении арбитражного управляющего Евхая Е.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Хромова А.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Хромова А.Н. - Миролевич А.В. дов. от 09.07.2020

ф/у Хромова А.Н. - Ехвая Е.А. - лично, реш. АСгМ от 21.2019

от Грудина Ю.М. - Барышев А.В. дов. от 17.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2019 Хромов Андрей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком, финансовым управляющим утверждена Ехвая Екатерина Александровна.

В Арбитражный суд г. Москвы 21.05.2020 (направлено через электронную систему "Мой Арбитр") поступило ходатайство Гурдина Юрия Михайловича об отстранении финансового управляющего Ехвая Екатерины Александровны от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. по делу N А40-74025/19 жалоба удовлетворена в части:

- предоставления выписки по счету должника в ненадлежащем виде (без указания контрагентов без дебетовых и кредитовых записей), непригодной к анализу;

- непринятия мер по исполнению определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2020.

Арбитражный управляющий Ехвая Екатерина Александровна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Хромова Андрея Николаевича.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий Хромова Андрея Николаевича - Ехвая Екатерина Александровна и Хромов Андрей Николаевич подали апелляционные жалобы, просят определение отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, кредитор просил отстранить финансового управляющего от возложенных на нее обязанностей.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств, что финансовым управляющим предприняты меры по выявлению совместно нажитого имущества с бывшей супругой должника за три года до признания должника банкротом, не представлено, в то время, как Определением суда от 06.02.2020 жалоба кредитора Гурдина Ю.М. на действия (бездействие) финансового управляющего Хромова А.Н. - Ехваи Е.А. признана обоснованной в части:

- не осуществления надлежащих мер по выявлению совместно нажитого имущества с бывшей супругой за три года до признания должника банкротом;

- не проведении анализа сделок должника на наличие основания для оспаривания.

Также материалами дела подтверждается, что 27.02.2020 кредитором в адрес финансового управляющего был направлен запрос о предоставлении для ознакомления выписок по банковским счетам должника в период с 01.01.2016.

Запрашиваемые документы кредитору представлены не были.

Финансовый управляющий направил кредитору по электронной почте отчет об операциях за указанный период, на основании которого не представляется возможным произвести анализ сделок должника. Данные документы не являются выписками по счету должника, содержащими сведения о контрагентах должника, также не содержит дебет и кредит.

Отстраняя Ехвая Е.А. от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего должника, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что судом установлено ненадлежащее исполнение финансовым управляющим должника своих обязанностей, и что такое ненадлежащее исполнение обязанностей нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов, в том числе заявителя, а также может повлечь за собой убытки должнику либо его кредиторам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана правомерная оценка. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. по делу N А40-74025/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ф/у Хромова А.Н. Ехвая Е.А., Хромова А.Н.,- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко