Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 305-ЭС20-151 (3) по делу N А40-108548/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 305-ЭС20-151 (3) по делу N А40-108548/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Багдасарян Ирины Владимировны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022 по делу N А40-108548/18 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Компания "Еврострой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделкой заключенного между должником (работодателем) и Багдасарян И.В. (работником) дополнительного соглашения от 09.01.2018 к трудовому договору от 06.06.2018, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 27.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2022 определение от 27.07.2021 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 01.11.2022 оставил постановление от 30.06.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Багдасарян И.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о встречном предоставлении со стороны Багдасарян И.В. (заместителя руководителя), об изменении объема и сложности выполняемой работы, обусловившими столь значительное увеличение размера заработной платы в условиях неплатежеспособности должника, о чем Багдасарян И.В. была осведомлена.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев