Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 308-ЭС19-22232 (8) по делу N А53-33429/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 308-ЭС19-22232 (8) по делу N А53-33429/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Оганесяна Григория Дживановича - Акусева Артура Наильевича (далее - финансовый управляющий)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2022 по делу N А53-33429/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лира" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "АктивКапитал Банк" (далее - банк), финансовый управляющий и индивидуальный предприниматель Киреев Н.О. обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными торгов в отношении имущества должника (лот N 1) и признании недействительным договора купли-продажи, заключенного конкурсным управляющим с обществом с ограниченной ответственностью "Монолит".

Данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2022 и постановлением суда округа от 11.10.2022, производство по заявлению банка прекращено. В удовлетворении заявлений предпринимателя и финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителями оснований для признания торгов недействительными.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов