Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-3953 по делу N А32-19749/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-3953 по делу N А32-19749/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иваненко Виталия Анатольевича (должника) и Гоголь Дианы Олеговны (третьего лица) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2022, принятые в деле N А32-19749/2020 о банкротстве должника по заявлениям должника и третьего лица о признании действий (бездействия) финансового управляющего незаконными, отстранении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве и взыскании убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2022 признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего в части поддержания позиции ООО "Микрокредитная компания "Тополь" и принятию позиции кредитора по всем ключевым вопросам процедуры, ненадлежащего проведения финансового анализа должника, проведения первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника, отсутствия у финансового управляющего заключенного договора страхования ответственности; финансовый управляющий отстранен от исполнения обязанностей.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.06.2022 отменил определение от 21.03.2022 и отказал в удовлетворении заявлений.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.10.2022 постановление апелляционного суда от 01.06.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Иваненко В.А. и Гоголь Д.О. просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на изначальное утверждение арбитражного управляющего с нарушением закона и игнорирование освобождения его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве третьего лица за аналогичные нарушения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы о надлежащем страховании ответственности арбитражного управляющего и законности решения созванного им собрания кредиторов разрешены в рамках самостоятельных споров.

Другие вменяемые управляющему действия оценены апелляционным судом в качестве не влекущих отстранения от исполнения обязанностей.

Иная оценка деятельности управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Иваненко В.А. и Гоголь Д.О. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова