Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 309-ЭС20-3007(5) по делу N А71-330/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 309-ЭС20-3007(5) по делу N А71-330/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2022 по делу N А71-330/2018 о банкротстве Измалковой Светланы Леонидовны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2022 заявление финансового управляющего имуществом должника о признании договора уступки прав требований (цессии) от 01.10.2017 оставлено без рассмотрения, в удовлетворении заявления о признании недействительным договора целевого займа от 20.04.2017 и об осуществлении перерасчета стоимости оказанных услуг с учетом признания договора на оказание юридических услуг от 01.10.2014 недействительным в части отказано.

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установив тождество заявленных финансовым управляющим требований заявленным ранее требованиям кредитора Золотицкого Е.П., отменил статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по обособленному спору.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При разрешении спора суды, принимая во внимание положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, установили, что имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятый по спорам между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем прекратили производство по рассматриваемому спору.

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов