Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-1408 (2) по делу N А32-15782/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-1408 (2) по делу N А32-15782/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Росгеология" (далее - общество "Росгео") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2022 по делу N А32-15782/2020 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Краснодарнефтегеофизика" (далее - должник),

установил:

общество "Росгео" обратилось в суд с заявлениями о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Краснодарского края, объединивший заявления общества "Росгео" для совместного рассмотрения, 15.07.2022 вынес определение (с учетом определения от 15.07.2022 об исправлении опечатки), которым признал требование общества "Росгео" в размере 105 455 398 рублей 73 копейки обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь; в остальной части заявление общества "Росгео" оставлено без рассмотрения.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.09.2022 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2022 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций изменены, требование общества "Росгео" в размере 105 455 398 рублей 73 копеек признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Росгео" просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, понижая очередность удовлетворения спорного требования, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа руководствовался статьями 142 и 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, закрепленной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), и исходил из того, что суды нижестоящих инстанций пришли к ошибочному выводу о недоказанности возражений конкурсного управляющего и общества с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз" относительно компенсационного характера финансирования, предоставленного должнику обществом "Росгео".

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов