Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-22763 (3) по делу N А83-16770/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Дернового Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2022 по делу N А83-16770/2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" (далее - должник) Дерновой С.Ю. обратился с заявлением о включении требования в размере 5 595 731 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда первой инстанции от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2022 и округа от 27.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дерновой С.Ю. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между должником и Дерновым С.Ю. заключен договор оказания услуг, в качестве оплаты должник обязуется передать Дерновому С.Ю. апартаменты и машиноместо в комплексе "Лагуна".
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности фактического оказания Дерновым С.Ю. услуг должнику.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-22763 (3) по делу N А83-16770/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4924/20
08.11.2022 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-3678/19
27.10.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4924/20
04.10.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4924/20
08.08.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4924/20
03.08.2022 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-3678/19
30.06.2022 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-3678/19
20.06.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4924/20
20.05.2022 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-3678/19
27.04.2022 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-3678/19
31.03.2022 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-3678/19
08.12.2021 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-3678/19
02.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4924/20
03.08.2021 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-3678/19
11.02.2021 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-16770/19
14.01.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4924/20
09.10.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-3678/19
04.08.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-3678/19
11.11.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-3678/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-16770/19