Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 21АП-3678/19 по делу N А83-16770/2019

08 ноября 2022 г.

Дело N А83-16770/2019

Резолютивная часть постановления была объявлена 03.11.2022.

В полном объеме постановление изготовлено 08.11.2022.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Журавлевой Ларисы Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2022 по делу N А83-16770/2019 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения

заявления Журавлевой Ларисы Николаевны

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Крымской региональной общественной организации оздоровления и организации водных видов отдыха "Лагуна"

о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Журавлевой Ларисы Николаевны: Малышева А.В., представителя по доверенности N 77 АГ6273092 от 09.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2021, в редакции постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" утвержден арбитражный управляющий Зоров Василий Игоревич (далее - конкурсный управляющий), член Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств и иного имущества должника.

Журавлева Лариса Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов в третью очередь требования в размере 5 440 578 руб. 48 коп. (том 2, л.д. 96-99).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2022 заявление удовлетворено частично. Требование Журавлевой Ларисы Николаевны в размере 1 552 538 руб. 60 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов. В части признания обоснованными требований в размере 3 888 039 руб. 88 коп. отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Журавлева Лариса Николаевна (далее - апеллянт, Журавлева Л.Н.) обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования Журавлевой Ларисы Николаевны в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание апелляционного конкурсный управляющий должника, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя конкурсного управляющего должника, а также представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании апелляционного суда апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статья 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью введения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

При этом суд имеет в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Коллегией судей установлено и материалами обособленного спора подтверждается следующее.

1. 10.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" (компания) и Журавлевой Ларисой Николаевной (дольщик-инвестор) заключен договор об инвестировании и долевом участии в строительстве N 319/01 от 10.01.2014 (далее - договор N 319/01 от 10.01.2014) (договор с приложением - том 1, л.д. 13-16).

В соответствии с пунктом 1.1.1. договора N 319/01 от 10.01.2014 объект-комплекс зданий - Эллинг-центр "Лагуна" по адресу: Украина, Автономная Республика Крым, г. Ялта, пос. Гурзуф, Набережная им. А.С. Пушкина, д. N 15 (кадастровые номера участков 0111946800:01:006:0054; 0111946800:01:006:0124).

В силу пункта 2.1. договора N 319/01 от 10.01.2014 компания в соответствии с утвержденной проектно-технической документацией, решений исполнительного комитета Гурзуфского поссовета N 178 от 25.05.2006 "О даче разрешения на строительство берегоукрепительных сооружений", N 236 от 07.07.2006 "О даче разрешения на строительство", разрешений инспекции государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) на выполнение строительных работ N 42-г(I)/06-07 от 12/06/2007, N 42-г/06-07 от 12.06.2007, N 290 от 26.05.2008 и N 291 от 26.05.2008 осуществляет строительство объекта "Эллинг-центр о спасательной станцией и пляжными сооружениями", расположенными по адресу: Украина, Автономная республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, Набережная им. А.С. Пушкина, д. N 15, а дольщик-инвестор принимает долевое участие в строительстве указанного объекта путем внесения в строительство денежных средств, в сроки и объемах, обусловленных настоящим договоров.

Согласно пункту 2.2. договора N 319/01 от 10.01.2014 после сдачи указанного в пункте 1.1.1. настоящего договора объекта в эксплуатацию и подписания Акта приема-передачи доли в натуре, дольщик-инвестор принимает в собственность в корпусе N 5 нежилые помещения - апартаменты N 12, на 2 этаже, общей площадью 49,2 кв.м.

В пункте 2.4. договора N 319/01 от 10.01.2014 стороны согласовали, что размер долевого участия дольщика-инвестора, определяется сторонами настоящего договора в сумме 286 156 гривен.

В силу пункта 2.5. договора N 319/01 от 10.01.2014 срок окончания строительства и сдачи объекта в эксплуатацию - I-й квартал 2016 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора N 319/01 от 10.01.2014 дольщик-инвестор в качестве долевого участия в строительстве обязуется в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора внести путем безналичного перечисления на счет компании сумму в размере 100% от суммы указанной в пункте 2.4. договора. Возможна оплата несколькими платежами.

11.07.2017 между сторонами договора подписан акт о полном исполнении обязательств по договора N 319/01 об инвестировании и долевом участии в строительстве от 10.01.2014, согласно которому стороны подтверждают, что дольщик-инвестор выполнил в полном объеме в установленные сроки свои обязательства по договору N 319/01 от 10.01.2014 в части инвестирования строительства апартаментов, находящихся в корпусе N 5, обозначенных N 12 согласно проектной документации, на 2 этаже, обей площадью 49,2 кв.м. (включая лоджию и/или балкон с коэффициентом 1:1), без учета внутренних перегородок, расположенных в Эллинг-центре "Лагуна" по адресу: Российская Федерации, Крым, г. Ялта, пос. Гурзуф, Набережная, район Международного молодежного центра (ММЦ) "Гурзуф". В части оплаты цены договора дольщик-инвестор обязательства выполнил в полном объеме и компания никаких претензий к нему не имеет (том 1, л.д. 16 оборотная сторона).

Согласно гарантийному обязательству Крымская Региональная общественная организация оздоровления и организации водных видов отдыха "Лагуна" гарантирует дольщику-инвестору, Журавлевой Ларисе Николаевне, в соответствии с договором об инвестировании и долевой участии в строительстве N 319/01 от 10.01.2014, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" завершить строительство Эллинг-центра со спасательной станцией и пляжными сооружениями, расположенными по адресу: пгт. Гурзуф в районе набережной ММЦ "Гурзуф" путем привлечения проект инвестора, или путем привлечения застройщиком банковского кредита, после оформления земельно-правовых отношений в установленном порядке в возможно короткий срок и после ввода объекта в эксплуатацию - передать дольщику-инвестору долю в натуре, в виде апартаментов, расположенных в корпусе N 5 (включая лоджию и/или балкон с коэффициентом 1:1), обозначенные N 12 согласно проектной документации, на 2 этаже, общей площадью, 49,2 кв.м., без учета внутренних перегородок (том 1, л.д. 17).

2. 10.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" (компания) и Журавлевой Ларисой Николаевной (дольщик-инвестор) заключен договор об инвестировании и долевом участии в строительстве N 320/01 от 10.01.2014 (далее - договор N 320/01 от 10.01.2014) (договор с приложением - том 1, л.д. 18-21).

В соответствии с пунктом 1.1.1. договора N 320/01 от 10.01.2014 объект-комплекс зданий - Эллинг-центр "Лагуна" по адресу: Украина, Автономная Республика Крым, г. Ялта, пос. Гурзуф, Набережная им. А.С. Пушкина, д. N 15 (кадастровые номера участков 0111946800:01:006:0054; 0111946800:01:006:0124).

В силу пункта 2.1. договора N 320/01 от 10.01.2014 компания в соответствии с утвержденной проектно-технической документацией, решений исполнительного комитета Гурзуфского поссовета N 178 от 25.05.2006 "О даче разрешения на строительство берегоукрепительных сооружений", N 236 от 07.07.2006 "О даче разрешения на строительство", разрешений инспекции государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) на выполнение строительных работ N 42-г(I)/06-07 от 12/06/2007, N 42-г/06-07 от 12.06.2007, N 290 от 26.05.2008 и N 291 от 26.05.2008 осуществляет строительство объекта "Эллинг-центр о спасательной станцией и пляжными сооружениями", расположенными по адресу: Украина, Автономная республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, Набережная им. А.С. Пушкина, д. N 15, а дольщик-инвестор принимает долевое участие в строительстве указанного объекта путем внесения в строительство денежных средств, в сроки и объемах, обусловленных настоящим договоров.

Согласно пункту 2.2. договора N 320/01 от 10.01.2014 после сдачи указанного в пункте 1.1.1. настоящего договора объекта в эксплуатацию и подписания Акта приема-передачи доли в натуре, дольщик-инвестор принимает в собственность в корпусе N 5 нежилые помещения - апартаменты N 115, на 4-а этаже, общей площадью 49,3 кв.м.

В пункте 2.4. договора N 320/01 от 10.01.2014 стороны согласовали, что размер долевого участия дольщика-инвестора, определяется сторонами настоящего договора в сумме 285 433 гривен.

В силу пункта 2.5. договора N 320/01 от 10.01.2014 срок окончания строительства и сдачи объекта в эксплуатацию - I-й квартал 2016 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора N 320/01 от 10.01.2014 дольщик-инвестор в качестве долевого участия в строительстве обязуется в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора внести путем безналичного перечисления на счет компании сумму в размере 100% от суммы указанной в пункте 2.4. договора. Возможна оплата несколькими платежами.

11.07.2017 между сторонами договора подписан акт о полном исполнении обязательств по договора N 320/01 об инвестировании и долевом участии в строительстве от 10.01.2014, согласно которому стороны подтверждают, что дольщик-инвестор выполнил в полном объеме в установленные сроки свои обязательства по договору N 320/01 от 10.01.2014 в части инвестирования строительства апартаментов, находящихся в корпусе N 5, обозначенных N 11 согласно проектной документации, на 4-а этаже, обей площадью 49.3 кв.м. (включая лоджию и/или балкон с коэффициентом 1:1), без учета внутренних перегородок, расположенных в Эллинг-центре "Лагуна" по адресу: Российская Федерации, Крым, г. Ялта, пос. Гурзуф, Набережная, район Международного молодежного центра (ММЦ) "Гурзуф". В части оплаты цены договора дольщик-инвестор обязательства выполнил в полном объеме и компания никаких претензий к нему не имеет (том 1, л.д. 21 оборотная сторона).

3. 13.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" (продавец) и Журавлевой Ларисой Николаевной (покупатель) в нотариальной форме заключен договор купли-продажи доли объекта незавершенного строительства от 13.01.2014 (далее - договор) (договор с переводом на русский язык - том 1, л.д. 22-29).

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец продает 3/1000 долей объекта незавершенного строительства, а покупатель покупает 3/1000 долей объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: автономная республика Крым, г. Ялта, поселок городского типа Гурзуф, набережная им. А.С. Пушкина, д. 15, корпус 5, (предмет договора) и уплачивает его стоимость по цене и на условиях, установленных в договоре.

В силу пункта 1.3. договора отчуждаемый предмет договора находится в корпусе N 5 объекта незавершенного строительства эллинг-центра спасательной и станцией, берегоукрепительными, противооползневыми и пляжными сооружениями процентном готовности 80%. Отчуждаемы предмет договора 3/1000 доли объекта незавершенного строительства, что составляют нежилые помещения - апартаменты N 12, общей площадью 39.6 кв.м. (помещение II этажа, лит. А, 1-площадью 5.2 кв.м., 2- площадью 4.3. кв.м., 3- площадью 30,1 кв.м.), а10 лоджия пл. 9.8 кв.м.

Согласно пункту 2.1. договора продажа предмета договора совершается между сторонами за 286 156 гривен, в том числе НДС 47 693 гривны. Указанная цена является полной стоимостью нежилых помещений - апартаментов N 12 соответствует волеизъявлению сторон, является окончательной и изменениям после заключения этого договора не подлежит.

4. 13.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" (продавец) и Журавлевой Ларисой Николаевной (покупатель) в нотариальной форме заключен договор купли-продажи доли объекта незавершенного строительства от 13.01.2014 (далее - договор) (договор с переводом на русский язык - том 1, л.д. 30-37).

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец продает 3/1000 долей объекта незавершенного строительства, а покупатель покупает 3/1000 долей объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: автономная республика Крым, г. Ялта, поселок городского типа Гурзуф, набережная им. А.С. Пушкина, д. 15, корпус 5, (предмет договора) и уплачивает его стоимость по цене и на условиях, установленных в договоре.

В силу пункта 1.3. договора отчуждаемый предмет договора находится в корпусе N 5 объекта незавершенного строительства эллинг-центра спасательной и станцией, берегоукрепительными, противооползневыми и пляжными сооружениями процентном готовности 80%. Отчуждаемы предмет договора 3/1000 доли объекта незавершенного строительства, что составляют нежилые помещения - апартаменты N 115, общей площадью 39,5 кв.м. (помещение IVа этажа, лит. А, 1-площадью 4,1 кв.м., 2- площадью 5,2 кв.м., 3- площадью 30,2 кв.м.), а72 лоджия пл. 9,4 кв.м.

Согласно пункту 2.1. договора продажа предмета договора совершается между сторонами за 285 433 гривен, в том числе НДС 47 572 гривны. Указанная цена является полной стоимостью нежилых помещений - апартаментов N 115 соответствует волеизъявлению сторон, является окончательной и изменениям после заключения этого договора не подлежит.

Согласно представленному Журавлевой Л.Н. в материалы обособленного спора отчету частнопрактикующего оценщика Герасименко Александра Николаевича N 038 от 09.11.2021 "Об определении рыночной стоимости неисполненных договорных обязательств (рыночной стоимости апартаментов N 115, площадью 49,3 кв.м., расположенных по адресу: республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, Набережная им. А.С. Пушкина, д. 15, корп. 5 рыночная стоимость по состоянию на 09.11.2021 составляет округленно: (том 1, л.д. 71-131)

-5 618 524 руб. - при 100% готовности;

-4 494 819 руб. - при 80% готовности.

Согласно представленному Журавлевой Л.Н. в материалы обособленного спора отчету частнопрактикующего оценщика Герасименко Александра Николаевича N 039 от 09.11.2021 "Об определении рыночной стоимости неисполненных договорных обязательств (рыночной стоимости апартаментов N 12, площадью 49,2 кв.м., расположенных по адресу: республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, Набережная им. А.С. Пушкина, д. 15, корп. 5 рыночная стоимость по состоянию на 09.11.2021 составляет округленно: (том 2, л.д. 1-62)

-5 607 127 руб. - при 100% готовности;

-4 485 702 руб. - при 80% готовности.

Как следует из материалов обособленного спора, Журавлева Л.Н. перечислила на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" денежные средства в общем размере 571 589 гривен (286 156 украинских гривен + 285 433 украинских гривен).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения между конкурсным кредитором и должником возникли на основании договоров об инвестировании и долевом участии в строительстве N 319/01 и N 320/01 от 10.01.2014, а также на основании договоров купли-продажи доли объекта незавершенного строительства от 13.01.2014.

Удовлетворяя заявление Журавлевой Л.Н. о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 552 538 руб. 60 коп. и отказывая в признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 3 888 039 руб. 88 коп., суд первой инстанции определил размер денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте в размере 571 589 гривен в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату в открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства (04.02.2021) в размере 1 552 538 руб. 60 коп. (571 589 украинских гривен*27,1618 руб. за 10 украинских гривен = 1 552 538 руб. 60 коп.).

Коллегия судей, при повторном рассмотрении настоящего обособленного спора по правилам суда апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части обжалуемого определения как с законными, обоснованными и основанными на представленных в материалы обособленного спора доказательствах.

В соответствии с положениями абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2021 (резолютивная часть оглашена 04.02.2021) общество с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства

Таким образом, судом первой инстанции верно определен размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату открытия процедуры конкурсного производства (04.02.2021).

Заключенные между Журавлевой Л.Н. и должником договоры не предусматривают какого-либо эквивалента в иностранной валюте. Кроме того, в материалах обособленного спора апеллянтом не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в иностранной валюте - долларах США.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2022 по делу N А83-16770/2019 не имеется.

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2022 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Р.С. Вахитов Л. Н. Оликова