Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС23-298 (1-3) по делу N А41-24105/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС23-298 (1-3) по делу N А41-24105/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агат", конкурсного управляющего Самсонова Павла Игоревича и общества с ограниченной ответственностью "Бондюэль-Кубань" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2022 по делу N А41-24105/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бецема-Логистик" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Емельянова Максима Альбертовича, Алексеева Михаила Олеговича и АО "Бецема" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2022 и округа от 07.11.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения Емельянова М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бецема-Логистик", производство в части определения размера ответственности Емельянова М.А. приостановлено. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из недоказанности того факта, что требования кредиторов стало невозможно погасить в результате действий Алексеева М.О. и АО "Бецема". При этом суды отметили, что само по себе наличие признаков контроля и аффилированности в отсутствие противоправных действий не указывают на наличие оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина