Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 305-ЭС23-5053 по делу N А41-87564/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 305-ЭС23-5053 по делу N А41-87564/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Шорникова Сергея Львовича (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 16.09.2022, постановления Десятого арбитражного суда от 30.11.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 по делу N А41-87564/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Романов Михаил Романович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 19.02.2021 N 746/50-Д/21, заключенного между должником и Шорниковым С.Л., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шорникова С.Л. в конкурсную массу должника 5 000 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Шорников С.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства и полагает, что исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы может привести к нарушению баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Шорникова Сергея Львовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 16.09.2022 по делу N А41-87564/2019, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк