Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 г. N 305-ЭС21-3750 (18) по делу N А40-58845/2018 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 г. N 305-ЭС21-3750 (18) по делу N А40-58845/2018

ГАРАНТ:

Об исправлении опечаток см. определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 305-ЭС21-3750(18) по делу N А40-58845/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Марвел КТ" (далее - компания) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2023 по делу N А40-58845/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Астерос" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными совершенных в период с 16.11.2017 по 20.03.2018 операций по перечислению денежных средств со счетов должника в пользу компании в сумме 793 735 502,36 руб., 54 809 068,32 руб. и 840 474 111,38 руб., применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.04.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.02.2023, названное определение отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом от 22.03.2023 материалы дела истребованы из суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование своего ходатайства компания ссылается на то, что решением суда первой инстанции от 19.07.2019 должник признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. У должника имеются как текущие, так и реестровые кредиторы, при этом требования последних составляют более 12 млрд руб. По этой причине исполнение судебного акта по настоящему спору о применении последствий недействительности операций приведет к распределению денежных средств между кредиторами должника, в связи с чем поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет существенно затруднен или невозможен.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Марвел КТ" удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2023 по делу N А40-58845/2018 Арбитражного суда города Москвы до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе, поданной на упомянутые судебные акты.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.