Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 305-ЭС21-21452 (4) по делу N А40-103442/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 305-ЭС21-21452 (4) по делу N А40-103442/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Добрыниной О.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 по делу N А40-103442/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экспосервис" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником (продавцом) и Добрыниной О.А. (покупателем).

По результатам повторного разрешения спора Арбитражный суд города Москвы 05.08.2022 вынес определение, которым удовлетворил заявление управляющего.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Добрынина О.А., не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения и постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Добрынина О.А. не представила должных свидетельств направленности испрашиваемой ею меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Добрыниной О.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 по делу N А40-103442/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов