Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 308-ЭС19-22232(10) по делу N А53-33429/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 308-ЭС19-22232(10) по делу N А53-33429/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лира" Соколова Александра Сергеевича

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2022

по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-33429/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лира" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника Оганесян Григорий Джованович в лице финансового управляющего его имуществом Акусева Артура Наильевича обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 1 млрд. руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 29.11.2022 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Ростовской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов