Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 307-ЭС21-21467(4) по делу N А56-136353/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 307-ЭС21-21467(4) по делу N А56-136353/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ИП Малашина Максима Петровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2023 по делу N А56-136353/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Довганя И.Б. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Довгань Т.Ю. с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управляющего Максимова П.В., выразившегося в непредоставлении сведений о поступлении денежных средств от реализации имущества в конкурсную массу должника; невыплате 1/2 доли от денежных средств, которые должны быть возвращены в конкурсную массу должника от реализации имущества; обязании финансового управляющего перечислить Довгань Т.Ю. денежные средства в размере 850 000 рублей вследствие признания недействительной сделки, заключенной между должником и Пугаченко С.В. в отношении транспортного средства, 650 000 рублей вследствие признания недействительной сделки, заключенной между должником и Викторовой Т.В. в отношении жилого дома, 668 466 рублей от реализации с торгов в форме открытого аукциона недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2022 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 определение суда первой инстанции отменено; признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в непредоставлении Довгань Т.Ю. сведений о поступлении денежных средств от реализации имущества в конкурсную массу должника и невыплате Довгань Т.Ю. 1/2 доли от денежных средств, полученных от реализации имущества должника, и возвращенных в конкурсную массу должника в связи с признанием недействительными сделок должника.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.02.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Малашин М.П. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Установив, что бездействие финансового управляющего, выраженное в непредоставлении Довгань Т.Ю. сведений о поступлении денежных средств от реализации имущества в конкурсную массу должника и невыплате денежных средств, полученных от реализации имущества должника, и возвращенных в конкурсную массу должника в связи с признанием недействительными сделок должника, противоречит положениям пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о ненадлежащем выполнении финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина