Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-3499 (2,5) по делу N А61-3739/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-3499 (2,5) по делу N А61-3739/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Левина Игоря Петровича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 по делу N А61-3739/2019 и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Каспий" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.04.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" (далее - должник) конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Паритет групп" обратилось с заявлением о привлечении Левина (Чуяна) И.П., Попова С.А., Ципинова А.А. и Шушарева И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 12.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 07.09.2022 определение от 12.04.2022 в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении Левина (Чуяна) И.П. к субсидиарной ответственности отменено, установлено наличие оснований для привлечения названного лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности Левина (Чуяна) И.П. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 14.12.2022 оставил постановление от 07.09.2022 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Левин И.П. и компания просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности Попова С.А., Ципинова А.А. и Шушарева И.В., суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из недоказанности наличия у названных лиц статуса контролирующих должника лиц и совокупности обстоятельств, необходимых для их привлечения к субсидиарной ответственности.

Отменяя определение в части отказа в привлечении Левина И.П. к субсидиарной ответственности, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, в том числе исходил из обстоятельств, установленных приговором суда общей юрисдикции (Левин И.П. является конечным бенефициаром группы компаний, в которую входит должник), а также совершения действий по выводу активов на счет подконтрольных бенефициару фирм, включая оффшорные компании, что привело к банкротству должника.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев