Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС20-9021(4) по делу N А41-30805/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС20-9021(4) по делу N А41-30805/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Дрейзин Софьи Соломоновны (кредитора) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022, принятые в деле N А41-30805/2019 о банкротстве Коваленко Владимира Александровича (должника) по заявлению кредитора о признании недействительным соглашения от 20.12.2016 в части установления алиментов в размере, превышающем 28 612 рублей в месяц,

установил:

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Дрейзин С.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на увеличение посредством исполнения оспариваемой части соглашения текущей задолженности в пользу заинтересованного лица во вред независимому кредитору.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что алиментные обязательства, определенные соглашением в соответствии со статьями 80, 81, 83 Семейного кодекса Российской Федерации одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не являются завышенными и чрезмерными в расчете на четырех детей должника, и исполнением законной обязанности по содержанию детей баланс интересов кредиторов не нарушается.

Иная оценка кредитором оспариваемого соглашения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Дрейзин Софье Соломоновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова