Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2023 г. N С01-389/2021 по делу N А40-277840/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой автономной некоммерческой организации "Центр Стаса Намина" (пер. Лефортовский, д. 12/50, стр. 1, Москва, 107005, ОГРН 1027700077206) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по тому же делу, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску Микояна Анастаса Алексеевича к общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707) об установлении исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Яненкова Александра Алексеевича (Москва), Белова Алексея Николаевича (Москва), Минькова Александра Витальевича (Москва), Носкова Николая Ивановича (Москва), Львова Александра Николаевича (Москва).

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Микоян Анастас Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) со следующими требованиями:

- признать гражданина Российской Федерации Микояна А.А. изготовителем фонограмм в составе альбома "Gorky Park/Парк Горького" (исполнитель: "Gorky Park/Парк Горького"), выпущенного на территории США в 1989 г., в СССР - в 1990 г.;

- обязать ВОИС устранить несоответствия в сведениях о принадлежности прав изготовителя фонограмм в отношении всех фонограмм в составе альбома "Gorky Park/Парк Горького" (исполнитель: "Gorky Park/Парк Горького"), выпущенного на территории США в 1989 г., в СССР в 1990 г., посредством удаления из реестра фонограмм сведений о Белове Алексее Николаевиче, Яненкове Александре Сергеевиче, Носкове Николае Ивановиче, Львове Александре Николаевиче, Минькове Александре Витальевиче как изготовителях данных фонограмм и указания в качестве их изготовителя гражданина Российской Федерации Микояна А.А.;

- обязать ВОИС внести соответствующие изменения в реестры сети IPChain, необходимые для устранения несоответствия в сведениях о принадлежности прав изготовителя фонограмм в отношении всех фонограмм в составе альбома "Gorky Park/Парк Горького" (исполнитель"Gorky Park/Парк Горького"), выпущенного на территории США в 1989 г., в СССР - в 1990 г., посредством указания в качестве их надлежащего правообладателя гражданина Российской Федерации Микояна А.А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Яненков А.А., Белов А.Н., Миньков А.В., Носков Н.И., Львов А.Н.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 30.11.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Микоян А.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2023 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 05.04.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2023 судебное разбирательство по делу отложено ввиду поступления кассационной жалобы по настоящему делу от непривлеченного к участию в деле лица - автономной некоммерческой организации "Центр Стаса Намина" (далее - АНО "Центр Стаса Намина").

Вместе с тем, рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для ее возращения ввиду следующего.

Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

С учетом норм частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции закончилось 30.01.2023.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно распечатанной из электронной системы "Мой Арбитр" информации кассационная жалоба ответчиком подана в суд 04.04.2023.

С учетом того, что срок подачи кассационной жалобы по данному делу истек 30.01.2023, настоящая кассационная жалоба признается поданной по истечении срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что обжалуемые постановление суда апелляционной инстанции опубликованы 14.09.2022 и 02.12.2022 соответственно в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел", что свидетельствует об отсутствии оснований для продления сроков обжалования названного судебного акта.

Кроме того, мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы АНО "Центр Стаса Намина" не заявлено, доказательства невозможности направления данной кассационной жалобы в суд первой инстанции ранее 30.01.2023 не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая пропуск ответчиком срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю Судом по интеллектуальным права, поскольку кассационная жалоба подана АНО "Центр Стаса Намина" в электронном виде через сервис "Мой Арбитр".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку в качестве доказательства уплаты государственной пошлины к жалобе приложено платежное поручение от 04.04.2023 N 19, суд полагает необходимым вернуть государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить автономной некоммерческой организации "Центр Стаса Намина" кассационную жалобу.

2. Возвратить автономной некоммерческой организации "Центр Стаса Намина" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 04.04.2023 N 19 в размере 3000 рублей. На возврат выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Лапшина