Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 305-ЭС20-17963 (5) по делу N А40-116246/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 305-ЭС20-17963 (5) по делу N А40-116246/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бектимировой Венеры Надировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023 по делу N А440-116246/2019,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-116246/2019"

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Микрофинансовая компания "Городская сберегательная касса" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам займа и залога закладной, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2022 и округа от 07.02.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бектимирова В.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, исходили из нераскрытия разумных экономических мотивов совершения сделок в преддверии банкротства, влекущих уменьшение конкурсной массы, а также осведомленности о неплатежеспособности должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство Бектимирова В.Н. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев