Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 09АП-27258/20 по делу N А40-116246/2019

г. Москва

10 июля 2020 г.

Дело N А40-116246/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова, Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ветелкиной Т.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2020 о возвращении заявления о включении в реестр требований кредиторов, по делу N А40-116246/19, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО МФК "Городская Сберкасса",

при участии в судебном заседании:

от Ветелкиной Т.Д. - Калинин Д.В. дов.от 21.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 АО МФК "Городская Сберкасса" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Алимова Н.А., о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 23(6744) от 08.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2020 возвращены заявления Ветелкиной Тамары Даниловны, поступившие в Арбитражный суд г.Москвы 02.03.2020, 09.04.2020, 15.04.2020, 22.04.2020, о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Ветелкина Т.Д. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 02.03.2020 поступило (направлено по почте 27.02.2020) заявление Ветелкиной Тамары Даниловны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 959 874, 50 руб., процентов в размере 330, 83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 81 675, 30 руб. на основании решения Тверского районного суда г. Москвы от 25.04.2019.

Определением от 03.03.202 заявление Ветелкиной Тамары Даниловны о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения на срок до 02.04.2020, поскольку к требованию не приложены доказательства получения заявителем от конкурсного управляющего уведомления о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В Арбитражный суд города Москвы 27.03.2020 от заявителя поступило заявление с приложением документов, подтверждающих направление в адрес конкурсного управляющего заявления о включении в реестр требований кредиторов должника и заявления о предоставлении выписки из реестра требований кредиторов.

Кроме того, от Ветелкиной Тамары Даниловны в арбитражный суд повторно поступило 09.04.2020 в электронном виде и 15.04.2020 (направлено почтой 31.03.2020) заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 959 874, 50 руб., процентов в размере 330, 83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 81 675, 30 руб. на основании решения Тверского районного суда г. Москвы от 25.04.2019.

Также от Ветелкиной Т.Д. в арбитражный суд 22.04.2020 поступил (направлен курьерской службой 06.04.2020) еще один экземпляр заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 959 874, 50 руб., процентов в размере 330, 83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 81 675, 30 руб. на основании решения Тверского районного суда г. Москвы от 25.04.2019.

От Ветелкиной Т.Д. 17.04.2020 в электронном виде и 20.04.2019 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, к которому приложена выписка из реестра требований кредиторов АО МФК "Городская Сберкасса".

Как следует из представленной кредитором выписки из реестра требований кредиторов АО МФК "Городская Сберкасса", требования Ветелкиной Тамары Даниловны, предъявленные на основании решения Тверского районного суда г. Москвы от 25.04.2019, а именно: задолженность в размере 20 959 874, 50 руб., процентов в размере 330, 83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 81 675, 30 руб., включены в конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов АО МФК "Городская Сберкасса" в порядке, установленном ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что между конкурсным управляющим и Ветелкиной Т.Д. отсутствуют разногласия по предъявленному требования, в связи с чем у суда отсутствуют основания для принятия к рассмотрению заявления Ветелкиной Т.Д. в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Суд повторно разъяснил заявителю, что установление требований производится в порядке ст. 183.26 Закона о банкротстве, а не в порядке ст. 100 Закона, как полагает заявитель.

При этом само по себе отсутствие указания в решении Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 на применение параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве, не свидетельствует о том, что такие нормы не были применены судом.

Так, несмотря на исключение АО МФК "Городская Сберкасса" из государственного реестра микрофинансовых организаций, в мотивировочной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 имеется ссылка на специальные нормы Закона о банкротстве, установленные для процедуры банкротства финансовых организаций, в том числе на п. 2 ст. 183.16 Закона о банкротстве, согласно которой дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными четвертым параграфом.

Произвольное толкование заявителем жалобы положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов, не может свидетельствовать о незаконности вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2020 по делу N А40-116246/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ветелкиной Т.Д.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Н.В. Юркова А.С.Маслов