Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2023 г. N 308-ЭС23-12079 по делу N А15-1177/2022 Об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2023 г. N 308-ЭС23-12079 по делу N А15-1177/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев заявление Сеидовой Гюняль Таджатдиновны о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1177/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тихая гавань" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к обществу с ограниченной ответственностью "Дерби Групп" о расторжении договора купли-продажи от 07.09.2018 земельных участков с кадастровыми номерами 05:42:000090:137 и 05:42:000090:138, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Х. Тагиева, вид разрешенного использования - отдых (рекреация), в связи с его безденежностью; о признании договора от 07.09.2018 недействительной сделкой и применении последствия его недействительности; возложении на ответчика обязанности возвратить земельные участки, аннулировать соответствующие записи в ЕГРН, распределить судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Дагестан, Сеидова Гюняль Таджатдиновна, Гюльметов Марат Гюльметович.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского от 03.04.2023, в удовлетворении иска отказано.

Сеидова Гюняль Таджатдиновна обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на совершение регистрационных действий, в том числе по отчуждению, в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с земельными участками с кадастровыми номерами 05:42:000090:137 и 05:42:000090:138.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска. Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Сеидова Гюняль Таджатдиновна не представила доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, данное заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Сеидовой Гюняль Таджатдиновны о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1177/2022 оставить без движения.

Предложить Сеидовой Гюняль Таджатдиновне в срок до 30.06.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в указанный срок доказательств уплаты госпошлины ходатайство подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попова Г.Г.