Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2023 г. N 308-ЭС23-12079 по делу N А15-1177/2022 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2023 г. N 308-ЭС23-12079 по делу N А15-1177/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство Сеидовой Гюняль Таджатдиновны о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1177/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тихая гавань" к обществу с ограниченной ответственностью "Дерби Групп" о расторжении договора купли-продажи от 07.09.2018 земельных участков с кадастровыми номерами 05:42:000090:137 и 05:42:000090:138, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Х. Тагиева, в связи с его безденежностью; о признании указанного договора недействительной сделкой и применении последствия его недействительности; о возложении на ответчика обязанности возвратить земельные участки, аннулировать соответствующие записи в Едином государственном реестре недвижимости, распределении судебных расходов,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Дагестан, Сеидовой Гюняль Таджатдиновны, Гюльметова Марата Гюльметовича,

установила:

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского от 03.04.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Сеидова Гюняль Таджатдиновна обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на совершение регистрационных действий, в том числе по отчуждению, в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с земельными участками с кадастровыми номерами 05:42:000090:137 и 05:42:000090:138.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора; обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как разъяснено в пункте 10 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Частью 3 статьи 93 Кодекса предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство по приведенным в нем доводам судья не находит оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства Сеидовой Гюняль Таджатдиновны о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А40-31402/2022 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова