Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2018 г. N Ф08-2295/18 по делу N А32-28095/2017

г. Краснодар

12 апреля 2018 г.

Дело N А32-28095/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Сериковой Жанны Михайловны, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Мостовский"" (ИНН 2342017554, ОГРН 1072342000653), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Мостовский"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2017 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 (судьи Нарышкина Н.В., Ванин В.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-28095/2017, установил следующее.

Серикова Ж.М. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Тепличный комбинат "Мостовский"" (далее - общество) со следующими требованиями:

- признать незаконными действия (бездействия) исполняющего обязанности директора общества, выраженные в не предоставлении документов для проведения аудиторской проверки;

- обязать общество представить документы, необходимые для проведения аудиторской проверки: учредительные документы общества, список аффилированных лиц, протоколы решений участников общества с 01.01.2015 по 01.03.201, положение об учетной политике на 2015 - 2017 годы, документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество, приказы и распоряжения, связанные с производственной деятельностью общества; штатное расписание, положение об оплате труда и стимулирования работников, изменения и дополнения к нему, программные средства, используемые для ведения бухгалтерского учета с 01.01.2015 по 01.03.2017, декларации по налогам, уплаченным с 01.01.2015 по 01.03.2017, отчеты по расчетам с внебюджетными фондами с 01.01.2015 по 01.03.2017, регистры налогового учета с 01.01.2015 по 01.03.2017, результаты инвентаризации имущества по состоянию на 31.12.2015 и 31.12.2016, акты списания основных средств и ТМЦ с 01.07.2015 по 01.03.2017, претензионно-исковые и судебные материалы, справки о принятых решениях, переданных и не переданных в бухгалтерию для отражения в учете, документы, подтверждающие государственную регистрацию договоров аренды, недвижимого имущества (полученного, сданного) и прав аренды, договоры на получение кредитов и займов и предоставление займов, список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием места работы, дат увольнения, перехода на другую работу, ухода в отпуск, акты сверок с дебиторами и кредиторами, в т. ч. с налоговой инспекцией, акты взаимозачета обязательств.

Решением от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением от 22.01.2018, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество предоставить Сериковой Ж.М. для ознакомления следующие документы общества: учредительные документы организации, список аффилированных лиц, протоколы решений участников общества с 01.01.2015 по 01.03.2017, положение об учетной политике на 2015 - 2017 годы, документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество, приказы и распоряжения, связанные с производственной деятельностью общества, штатное расписание, положение об оплате труда и стимулирования работников, изменения и дополнения к нему, программные средства, используемые для ведения бухгалтерского учета с 01.01.2015 по 01.03.2017, декларации по налогам, уплаченным с 01.01.2015 по 01.03.2017, отчеты по расчетам с внебюджетными фондами с 01.01.2015 по 01.03.2017, регистры налогового учета с 01.01.2015 по 01.03.2017, результаты инвентаризации имущества по состоянию на 31.12.2015 и 31.12.2016, акты списания основных средств и ТМЦ с 01.07.2015 по 01.03.2017, материалы судебных дел, в который участвовало общество, документы, подтверждающие государственную регистрацию договоров аренды, недвижимого имущества (полученного, сданного) и прав аренды, договоры на получение кредитов и займов и предоставление займов, список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием места работы, дат увольнения, перехода на другую работу, ухода в отпуск, акты сверок с дебиторами и кредиторами, в т.ч. с налоговой инспекцией, акты взаимозачета обязательств.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином судебном составе.

По мнению заявителя, истец не обращался с требованиями об ознакомлении с документами в помещении исполнительного органа общества, а также с требованием о предоставлении ему копий документов. Выбранный истцом аудитор также не явился в общество и не просил предоставить документы, запрос не направлял. Таким образом, права истца обществом не нарушены. Требование Сериковой Ж.М. о предоставлении документов является злоупотреблением правом, поскольку направлено на использование сведений в интересах аффилированного лица - Карпенко А.В. Суды при вынесении решения не указали срок, в течение которого ответчик должен совершить действия по ознакомлению с документами. Часть запрашиваемых документов уже предоставлялась истцу. Суды обязали общество предоставить Сериковой Ж.М. документы за неопределенный период времени. Суды не рассматривали вопрос об отсутствие у общества запрашиваемых документов.

В отзыве на жалобу Серикова Ж.М. просила оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судами, общество зарегистрировано 31.10.2007, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.05.2017 (далее - ЕГРЮЛ).

Участниками общества являются Савченко Г.В. с долей 51% уставного капитала общества и Серикова Ж.М. с долей 49% уставного капитала общества.

Исполняющим обязанности директора общества является Тигиев А.В.

23 декабря 2016 года Серикова Ж.М. и ООО "АудитГрупп" заключили договор оказания аудиторских услуг.

Как следует из искового заявления, в целях проведения аудиторской проверки, 27.03.2017 Серикова Ж.М. направила в адрес общества запрос о проведение аудиторской проверки. Однако, исполняющий обязанности генерального директора общества Тигиев А.В. документы для проведения проверки не предоставил, тем самым нарушив права участника на проведение аудиторской проверки, установленные статьей 48 Федерального Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ.

Перечень документов, которые общество обязано хранить, указан в пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ. В данный перечень входят документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 указанной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом N 14-ФЗ для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", предусмотрена обязанность организаций хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено, а также, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Кодекса). Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункты 1 и 3 информационного письма N 144).

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме N 144, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Не требует конкретизации требование участника общества о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества, так как для конкретизации данного требования и необходимы как раз сведения о его наличии.

Пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить. Указанный перечень не является закрытым.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

В силу пункта 8 информационного письма N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением его прав на информацию.

Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09).

Статья 48 Закона N 14-ФЗ предусматривает два различных случая назначения аудиторской проверки, как по инициативе и за счет общества, так и по инициативе и за счет участника общества. В случае, предусмотренном частью второй статьи 48 Закона N 14-ФЗ, решение общего собрания участников общества о проведение аудиторской проверки и выборе аудитора не требуется, общее собрание в этом случае решает лишь вопрос о возможности компенсации расходов участника на проведение проверки.

Проведение аудиторской проверки по инициативе и за счет участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе и путем использования полученной информации при участии в работе органов общества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 N 17869/07).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи, суды сделали верный вывод о том, что истец документально подтвердил статус участника общества с долей равной 49% уставного капитала, а также что общество не исполнило его требования о предоставлении запрошенных им документов, входящих в перечень, определенный пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, что нарушает его права как участника общества, предусмотренные статьями 8 и 50 Закона N 14-ФЗ.

Суды правомерно исходили из того, что Закон N 14-ФЗ не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. Отсутствие таких ограничений в названном Законе предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Судами рассмотрены и обоснованно отклонены доводы общества о наличии в действиях истца злоупотребления правом (статья 10 Кодекса).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, фактически является конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), действующем на одном товарном рынке, а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Истец является участником общества и в силу положений Закона N 14-ФЗ заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действие участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе, право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Законом N 14-ФЗ.

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что обращение истца с требованием о предоставлении заверенных копий документов направлено не на защиту его субъективного права, а с целью причинить вред обществу.

Поскольку доказательств предоставления истцу документации общества в целях проведения аудиторской проверки по требованию участника общества Сериковой Ж.М. в материалы не представлено, суды обоснованно удовлетворили требования истца в этой части.

Довод кассационной жалобы о том, что суды не указали срок, в течение которого ответчик должен совершить действия по ознакомлению с документами, подлежит отклонению, поскольку такой срок прямо предусмотрен законом.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 указанной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу N А32-28095/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

О.Л. Рассказов Е.В. Улько