Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2023 г. N 301-ЭС20-4718 (5) по делу N А43-8377/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2023 г. N 301-ЭС20-4718 (5) по делу N А43-8377/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Виноградовой Ларисы Леонидовны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2023 по делу N А43-8377/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шныря Александра Витальевича финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о признании недействительными сделок по передаче Виноградовой Л.Л. денежных средств в размере 4 431 455 руб.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2022 и округа от 27.03.2023, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Виноградова Л.Л. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник передал Виноградовой Л.Л. спорные денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа после введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорный платеж произведен после возбуждения дела о банкротстве должника и повлек предпочтительное удовлетворение требований Виноградовой Л.Л. перед другими кредиторами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев