Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 302-ЭС19-17211(4) по делу N А58-5299/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 302-ЭС19-17211(4) по делу N А58-5299/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Беловой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2023 по делу N А58-5299/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 17.01.2020, заключенного должником и Беловой Н.Ю., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 24.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.12.2022 и округа от 12.04.2023, заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности Беловой Н.Ю. перед должником на сумму 7 996 388 руб. 82 коп.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белова Н.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 168, 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности наличия оснований для признания спорного соглашения недействительным как совершенным со злоупотреблением правом. В частности, суды установили, что оспариваемая сделка совершена после признания должника банкротом в нарушение прямого запрета на самостоятельное распоряжение должником своим имуществом без одобрения конкурсного управляющего. При этом судами учтено, что на момент заключения данного соглашения определение суда от 23.12.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве в законную силу не вступило.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев