Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2023 г. N 308-ЭС22-24234 (6) по делу N А32-43225/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2023 г. N 308-ЭС22-24234 (6) по делу N А32-43225/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Островской Эрики Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2023 по делу N А32-43225/2015 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Черкасский" (далее - должник, кооператив),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Островская Э.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и замене денежного требования на требование о передаче квартиры N 15, площадью 30,77 кв.м, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Черкасская, 58/2, литера 1, этаж 4.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.12.2022 и округа от 15.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 124, 129 и 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 201.1, 201.4, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что договор об участии в кооперативе от 30.05.2014 N 128 Островской Э.А. расторгнут, что повлекло трансформацию её требования о передаче жилого помещения в денежное требование о возврате паевого взноса, в связи с этим Островская Э.А. не вправе требовать исполнения должником условий прекратившего свое действие договора и не подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа, отметив, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2023 N 305-ЭС19-22493(38), заявительница не лишена возможности обратиться в ЖСК "На Черкасской", которому переданы права застройщика на объект незавершенного строительства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации следует читать как "от 25.04.2023 г."

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.