Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 306-ЭС21-9722(4,5) по делу N А72-14009/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 306-ЭС21-9722(4,5) по делу N А72-14009/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Платонова Сергея Михайловича и Кушнера Анатолия Владимировича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2023 по делу N А72-14009/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 29.03.2022, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022, требования Кушнера А.В. признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 708 198,75 руб., в том числе 167 370,82 руб. стоимости 55% доли нежилого помещения N 6 и 1 540 827,93 руб. стоимости 55% доли нежилого помещения, расположенного в блоке 2 в подъезде NN 1, 2 на первом этаже. Требование Платонова С.М. признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 397 617,15 руб., в том числе 136 939,75 руб. стоимости 45% доли нежилого помещения N 6 и 1 260 677,40 руб. стоимости 45% доли помещения, расположенного в блоке 2 в подъезде NN 1, 2 на первом этаже. В части включения в реестр требований по передаче помещений отказано. В удовлетворении требований заявителей в части признания требований залоговым, включения в реестр требований кредиторов убытков и пени отказано.

Платонов С.М. и Кушнер А.В. обратились в суд с заявлениями о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление Платонова С.М. и Кушнера А.В. о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2022 по настоящему делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители ссылаются на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оставляя спорные заявления без удовлетворения, суд первой инстанции руководствовался правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителями, не отвечают признакам новых или вновь открывшихся по смыслу статьи 311 АПК РФ.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов